Кулиш Александра Юрьевна

Дело № 1-430/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., представившей ордер № 20000 от 26.08.2014 года, удостоверение № 938 от 19.09.2007 года,

подсудимой – Кулиш А.Ю.,

потерпевшей – ФИО5,

при секретаре судебного заседания – Горюновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- Кулиш А. Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кулиш А.Ю. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО5, а именно: сотового телефона «htc» с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а также черным кожаным чехлом, с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 16 000 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 час. до 19-50 час. в помещении ООО «Ломбард Капитан», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 179.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кулиш А.Ю. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

В связи с поступившим заявлением потерпевшей, защитником подсудимой заявлено ходатайство о пр...

...екращении уголовного дела в связи с примирением.

Кулиш А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Действия Кулиш А. Ю. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Кулиш А.Ю. совершила указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая ФИО5 указывает, что к подсудимой, которая принесла свои извинения, каких-либо претензий не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

От уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, Кулиш А.Ю. подлежит освобождению, поскольку при ознакомлении с материалами дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулиш А. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кулиш А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «htc», черный кожаный чехол и коробку от телефона, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у законного владельца ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М. В. Малецкая