Кулиш Сергей Алексндрович

Дело № 12-258/2023г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Долгодеревенское 17 октября 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулиша С.А.,

потерпевшего Горлова В.В.,

рассмотрев жалобу Кулиша С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 13 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кулиша С.А., родившегося ДАТА года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 13 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кулиша С.А. прекращено, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления.

В жалобе, поданной в Сосновский районный суд Челябинской области, Кулиш С.А., излагая фактические обстоятельства произошедших событий, указывает о своей невиновности. Считает, что материалы дела не содержат доказательств его вины, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением материалов участковому упо...

...лномоченному полиции для всестороннего расследования.

В судебном заседании Кулиш С.А. участвовал, доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевший Горлов В.В. в судебном заседании участвовал, указал о несогласии с жалобой Кулиша С.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кулиш С.А. 06 мая 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки Горлова В.В., о чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из следующего.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с актом судебно –медицинской экспертизы № от 11 мая 2023 года у Горлова В.В. обнаружены телесные повреждения – ушибленная рана слизистой правой щечной области, кровоподтек правой щечной области, которые влекут кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (согласно пункта 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

Установив указанные обстоятельства, мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

Указанные выводы мирового судьи являются обоснованными.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 13 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кулиша С.А. оставить без изменения, а жалобу Кулиша С.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Судья: подпись Е.В. Самусенко

Решение вступило в законную силу 17.10.2023 года.

Копия верна. Судья: Е.В. Самусенко