Кулишов Юрий Владимирович

УИД №74RS0046-01-2023-002584-05

Дело № 2-2319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулишову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 971 руб. 99 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 3 049 руб. 16 коп. (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9. и АО «Банк Русский Стандарт» бы заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 29 000 руб. сроком действия карты до 31 августа 2016 года с тарифным планом <>. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 94 971 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО10 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением от 25 октября 2023 года судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле отве...

...тчиком привлечен Кулишов Ю.В. (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен (л.д.83, л.д.100), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулишов Ю.В. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, Кулишов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.83).

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.99).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24) между ФИО11 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту с лимитом кредитования 29 000 руб., открыть банковский счет (л.д. 20).

В соответствии с Тарифным планом <>, размер процентов составляет 36% годовых, минимальный ежемесячный платеж не менее 5% от задолженности клиента по основному долгу (л.д.26-27).

Согласно примерному графику погашения задолженности, последний платеж предусмотрен 31 мая 2016 года (л.д.28-29).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, график платежей получил.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.20) и выпиской по счету (л.д.35-37).

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен 25 марта 2017 года в размере 2 588 руб. 20 коп. (погашение просроченных процентов) (л.д.37).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 27 октября 2011 года по 26 сентября 2017 года составила 94 971 руб. 99 коп., из которой проценты за пользование денежными средствами 17 189 руб. 63 коп., плата за пропуск платежей 9 000 руб., задолженность по основному долгу 68 782 руб. 36 коп. (17 189,63 + 9 000 + 68 782,36 = 94 971 руб. 99 коп.)

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиками расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умерла (л.д. 57 оборот).

После ее смерти открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Кулишов Ю.В. (л.д.59-61).

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <> коп. (л.д.63, л.д. 66), автомобиля марки <>. (л.д.65),

Открытых банковских счетов и вкладов на имя ФИО13. не установлено, иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено (л.д.77, л.д. 89, л.д.91, л.д.96).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО14., однако наследственное имущество по своей стоимости не покрывает все долги наследодателя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 971 руб. 99 коп., однако в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, не более 37 368 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 049 руб. 16 коп. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулишову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Кулишова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 94 971 руб. 99 коп., в том числе, основной долг 68 782 руб. 36 коп., проценты за период с 27 октября 2011 года по 26 сентября 2017 года - 17 189 руб. 63 коп., плата за пропуск платежей 9 000 руб., 3 049 руб. 16 коп. – расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 37 368 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.

Дело № 2-54/2024

УИД 74RS0046-01-2023-002577-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулишову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2011 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого открыт банковский счет для осуществления операций, выдана карта, предоставлены денежные средства на покупку товара. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 05.09.2023 года задолженность составила 36 923,73 руб., в том числе: 16 332,22 руб. – основной долг, 4 075,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 515,96 руб. – плата за пропуск платежа, которые истец просит взыскать с наследников, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен Кулишов Ю.В. – наследник умершей ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.929), в исковом заявлении просили о рассмотрен...

...ии дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Кулишов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о применении срока исковой давности (л.д.94).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления между ФИО3 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» 26.10.2011 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого открыт банковский счет для осуществления операций, выдана карта, предоставлены денежные средства с лимитом 20 000 руб., срок кредита с 26.10.2011 г. по 31.07.2016 г. (л.д.20-28).

С условиями и Тарифами заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-36).

27.04.2017 года ФИО3 было выставлено заключительное требование (л.д.33), согласно которому, сумма задолженности составляет 36 923,73 руб. Требование о погашении задолженности удовлетворено не было, что повлекло обращение в суд.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору от 26.10.2011 года по состоянию на 05.09.2023 года составила 36 923,73 руб., в том числе: 16 332,22 руб. – основной долг, 4 075,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 515,96 руб. – плата за пропуск платежа (л.д.13-19).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО3 является Кулишов Ю.В. (л.д.62-64), которому выданы свидетельство о праве на наследство по закону, на долю в общем совместном имуществе супругов,, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <> руб., на автомобиль марки № стоимостью <> руб. (л.д.70-71).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Вместе с тем, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установив, что договор был заключен заемщиком 26.10.2011 года, срок действия карты 31.07.2016 г., материалы дела документов, свидетельствующих об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности, не содержат, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано 26.09.2023 года (л.д.6), суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не установлено. Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» суд отказывает.

Поскольку в исковых требованиях отказано, ввиду истечения срока исковой давности, не подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулишову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2011 г. за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий -Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года