Кульмурзина Элиза Ишдавлетовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исанбековой В.Ф., заинтересованного лица Кульмурзиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-181/2025 по административному исковому заявлению Ишкильдина И.М. к судебному приставу-исполнителю Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исанбековой В.Ф., ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов,

установил:

административный истец Ишкильдин И.М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исанбековой В.Ф., об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании исковый требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским РО СП ГУФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении Ишкильдина И.М. о взыскании алиментов на содержание н/л дочери ФИО5 в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и иного дохода.

20.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.08.2015 г. по 20.12.2024 г. в размере 1518640,15 руб.

С данным постановлением административный истец не согласен, просит восстановить ему срок для подачи иска и отменить постанов...

...ление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное с нарушением норм действующего федерального законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качество соответчика привлечены ГУФССП РФ по РБ.

Административный истец Ишкильдин И.М. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель административного истца- адвокат по ордеру Абдуллин Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указала, что его доверитель всегда имел постоянно место работы, от уплаты алиментов не уклонялся, на счет как самой Кульмурзиной Э.И. так и ее родной сестры и матери перечислял денежные средства, которые шли как он полагает как алиментные обязательства, поскольку иных обязательств перед Кульмурзиной и ее родственниками у административного истца не имеется. Полагает также, что приставом незаконного рассчитана задолженность по алиментам с 2015 года, в то время как ст. 113 СК РФ указывает на расчет в пределах 3-летнего срока.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исанбекова В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью. Суду пояснила, что должник Ишкильдин И.М. является гражданином РФ, о том что в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании алиментов ему известно. Взыскатель Кульмурзина Э.И. воспользовалась своим правом и подала в 2023 году заявление о возбуждении исполнительного производства, поскольку она имеет право это сделать до периода совершеннолетия ребенка включительно, в этом нет злоупотребления со стороны взыскателя. В то время как должник спустя почти 10 лет постарался отменить судебный приказ, однако ему в это было отказано. Ишкильдин И.М. в июле 2024 года приехал с Казахстана и пришел в службу судебных приставов, был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Однако с июля 2024 года до настоящего времени так и не представил какие-либо документы подтверждающие ей официальный заработок, что позволило был произвести перерасчет задолженности по алиментам. Тем самым 20 декабря 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по средней заработной плате в РФ.

Заинтересованное лицо Кульмурзина Э.И. в судебном заседании считала требования административного истца необоснованными. Суду пояснила, что административный истец указывает о том, что он не знал о взыскании с него алиментов, поскольку в 2015 г. они вместе проживали в <адрес>, судебный приказ был направлен в РО СП <адрес>, вместе с тем, в дальнейшем был утрачен, в связи с чем она в 2020 году подала заявление о выдаче ей дубликата исполнительного и ДД.ММ.ГГГГ ее требования удовлетворено. Все это время Ишкильдин И.М. был с ней на связи, они созванивались неоднократно, она просила его помочь материально, однако бывший супруг никак не реагировал. Представленные административным истцом банковские документы, подтверждающие переводы денег она в качестве алиментов никогда не принимала. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в принятии возражений относительно судебного приказа Ишкильдину И.М. отказано, данное определение им не обжаловалось и вступило в заокнную силу. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП РФ по РБ в суд не явился. В соответствии со ст. 226 ч.6 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, и суд признал их явку не обязательной.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2015 года по делу №2-1266/2015 мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ выдан судебный приказ о взыскании с Ишкильдина И.М. в пользу Ишкильдиной Э.И. алиментов на содержание н/л дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и иного дохода.

Взыскатель Кульмурзина Э.И. обратилась в Зианчуринский РО СП ГУФССП РФ по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за ....-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568394,67 руб. из расчета средней заработной платы на территории РФ, поскольку должником не представлены сведения о месте работы.

ДД.ММ.ГГГГ должник Ишкильдин И.М. ознакомился с материалами исполнительного производства, что подтверждается ее собственноручной подписью в листе ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с целью восстановления права гражданина на доступ к правосудию, его отдаленности места проживания(<адрес>) суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для предъявления настоящего иска.

Вместе с тем, отказывая истцу в иске, суд исходит из следующего.

Порядок определения задолженности по алиментам определен статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу положений которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1); в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2); размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Основанием для взыскания алиментов за весь период с момента их присуждения, о чем фактически ставит вопрос административный истец, в силу вышеприведенных положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации может являться только виновное неисполнение лицом, обязанным уплачивать алименты, своих обязательств.

Действующее же российское законодательство не устанавливает презумпцию отнесения всех поступающих от должника средств взыскателю к алиментам.

В отсутствие оговорки должника о назначении выплачиваемых им взыскателю денежных средств, минуя депозитный счет службы судебных приставов, обязанность доказывания того, что такие денежные средства уплачиваются в погашение алиментных обязательств, в силу правил статьи 62 КАС РФ, возлагается на должника.

Постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» уполномоченным должностным лицом исходя из требований ст. 113 СК РФ. При этом, будучи ознакомленным 23 июля 2024 года с материалами исполнительного производства должник Ишкильдин И.М. не проявил сознательность и должную осмотрительность, не представил документы, подтверждающие его место работы и заработок, а равно иные доказательства, свидетельствующие о его выплате алиментных обязательств в размере <данные изъяты> части всех видов заработка которые полагаются на одного ребенка по действующему семейному законодательству. При этом представленные в суд документы свидетельствуют о денежных переводах разным лицам, что не позволяет суду однозначно сделать вывод о том, что переведенные денежные средства шли в погашении алиментов, кроме того взыскатель Кульмурзина Э.И. в судебном заседании не подтвердила факт принятия поступивших денежных средств в счет погашения алиментов.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, при несогласии с определением размера задолженности по алиментам за период до с 2015 до декабря 2024 года Ишкильдин И.М. вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства соответствующий иск к Кульмурзиной Э.И.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования административного истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Ишкильдина И.М. к судебному приставу-исполнителю Зианчуринского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Исанбековой В.Ф., ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов,-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Мотивированное решение судьей изготовлено судьей 27 февраля 2025 года.