Кульнис Сергей Викторович
Дело 2а-252/2021 ~ М-214/2021
В отношении Кульниса С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-252/2021 ~ М-214/2021, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Будченко Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульниса С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульнисом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-252/2021
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2021 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Будченко Т.В.
при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Орищенко Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к Кульнису Сергею Викторовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кульниса С.В. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание Кульнис С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания допустил 39 нарушений установленного порядка отбывания наказаний, имеет два поощрения. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождении убывает по адресу: <адрес>. Административный истец, с учетом совершения особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить административному ответчику после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки д...
Показать ещё...ва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения нахождения вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, сведений о причинах неявки не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в силу чего дело на основании части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик Кульнис С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется, в связи с чем на основании положений статьи 150, части 1 статьи 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО подлежащими удовлетворению, суд приходит к нижеследующему.
Частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого же закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Исследованием материалов административного дела в судебном заседании установлено, что по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Кульнис С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 (пять эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Кульнис С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (три эпизода), ч. 4 ст. 166 (три эпизода), ч. 3 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Кульниса С.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно представленным материалам Кульнис С.В. подлежит освобождению из места отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений вышеприведенных норм и обстоятельств дела, учитывая, что Кульнис С.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, в отношении него в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ подлежит установлению административный надзор.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Данный срок в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64- ФЗ исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Краснофлотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кульнис С.В. отбывает наказание, в том числе по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение совокупности преступлений, в том числе за особо тяжкие преступления (ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ).
В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, административный надзор в отношении Кульниса С.В. подлежит установлению сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ принимая решения об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.
Определяя виды ограничений, которые подлежат установлению административному ответчику в период действия административного надзора, суд учитывает следующее.
Задачами административного надзора на основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункты 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно характеризующему материалу Кульнис С.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 39 нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К выполнению поручений по благоустройству туберкулезного отделения и прилегающей к нему территории согласно статье 106 УИК РФ относится отрицательно, занятия в системе социально–правового информирования посещает нерегулярно, должных выводов для себя не делает. По мнению исправительной колонии характеризуется отрицательно.
В заявлении на имя начальника исправительного учреждения Кульнис С.В. указал на убытие после освобождения по адресу: <адрес>, где он значится зарегистрированным согласно паспортным данным.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений при опасном рецидиве преступлений, склонности Кульниса С.В. к совершению правонарушений, в том числе в ночное время, принимая во внимание задачи органа внутренних дел по профилактике преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу об установлении Кульнису С.В. на период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования – Бикинского муниципального района <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06:00 часов следующего дня.
Установление административного надзора и связанных с ним ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиков преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, статей 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к Кульнису Сергею Викторовичу об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Кульниса Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период административного надзора обязать Кульниса Сергея Викторовича являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Запретить Кульнису Сергею Викторовичу в период административного надзора:
- пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- выезжать за пределы Бикинского муниципального района Хабаровского края.
Разъяснить Кульнису С.В., что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу, осуждения поднадзорного лица к принудительным работам.
Предупредить Кульниса С.В. об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Будченко
СвернутьДело 4/13-334/2013
В отношении Кульниса С.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-334/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Сном А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульнисом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-819/2018 [44У-163/2018]
В отношении Кульниса С.В. рассматривалось судебное дело № 4У-819/2018 [44У-163/2018] в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 июля 2018 года. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульнисом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс ИЗМЕНЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорс ИЗМЕНЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор