Кулов Алим Азретович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2022 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Шекихачевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Альборовой А.А.,

подсудимого Кулова А. А.,

защитника Небежева И.Х., представившего ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулова А. А. – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулов А.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Кулов А.А., <дата>, примерно в <данные изъяты>, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от <дата> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по признакам – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу <дата>, являясь лицом, уклонившимся от добровольной уплаты административного штрафа, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средс...

...твом в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения, до момента остановки данного автомобиля, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> на <адрес>

При этом, сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении Куловым А.А. автомобилем в состоянии опьянения, выразившихся в нарушении речи, неустойчивости позы и поведении не соответствующем обстановке, последний был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Кулов А.А., в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> <дата>, находясь в здании в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава <адрес>, по вышеуказанному адресу, по требованию полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Тарчокова <данные изъяты>, с использованием технического средства алкометр «Лайен 500» с заводским номером №, прошедшим последнюю поверку <дата>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Кулова А.А. было установлено отсутствие алкогольного опьянения, в связи с чем у Кулова А.А. был произведен отбор биологических объектов (мочи), по результатам химико-токсикологического исследования которых, в моче Кулова А.А. обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения, в следствии употребления каннабиноидов.

<дата> при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Кулов А.А., в присутствии защитника Небежева И.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кулов А.А. и защитник Небежев И.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Кулов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Альборова А.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Кулов А.А., относится к категории небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кулова А.А., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому Кулову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулову А.А., на основании <данные изъяты>, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулову А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Куловым А.А. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кулову А.А., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кулова А.А., возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один года.

Контроль за исполнением приговора в отношении Кулова А. А., в части основного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении Кулова А. А., в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД России в <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кулова А. А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № находящийся во дворе ОМВД России по <адрес> <адрес>, вернуть законному владельцу <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Кулов А. А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Терского

районного суда КБР А.А. Балкаров

№5-4855/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 19 ноября 2021 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием Кулова А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Кулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, КБР, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

12.08.2021г. в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, в пойме реки гражданин Кулов А.А. употреблял наркотическое вещество марихуана, путем курения, без назначения врача.

Кулов А.А. в суде вину признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Кулова А.А. содержатся признаки административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,...

... имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».

Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что 12.08.2021г. в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, в пойме реки гражданин Кулов А.А. употреблял наркотическое вещество марихуана, путем курения, без назначения врача.

По рапорту УУП ОМВД России по Терскому району ФИО3 видно, что 12.08.2021г. в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мусова, в пойме реки ФИО4 и Кулов А.А. употребляли наркотическое вещество марихуана, путем курения, без назначения врача.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулова А.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Кулов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Кулова ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по терскому району), л/с 0404124430, КПП 070501001, ИНН 0705002617, ОКТМО 83635101, БИК 018327106, кор./сч. 40102810145370000070, КБК 18811601061010009140, УИН 18880407210002246389.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>