Кульпинова Руфима Ивановна
Дело 2-508/2015 ~ М-29/2015
В отношении Кульпиновой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-508/2015 ~ М-29/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Овчинниковой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульпиновой Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульпиновой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-508/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Гусь-Хрустальный 16 марта 2015 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Н.В., с участием представителя ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области Голова Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульпиновой ФИО7, Коноплева ФИО8, Игошиной ФИО9 к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области об оспаривании решения о приостановлении (отказе) осуществления кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Кульпинова Р.И., Коноплев П.П., Игошина С.П. обратились в суд к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области с вышеуказанным иском. Просят отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении (отказе) осуществления кадастрового учета. Обязать ответчика снять с кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровым номером № (двухквартирный дом), № (квартира №), № (квартира №).
Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истцы Кульпинова Р.И., Коноплев П.П., Игошина С.П. по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надл...
Показать ещё...ежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области Голова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы Кульпинова Р.И., Коноплев П.П., Игошина С.П. дважды не явились в суд, надлежащим образом извещены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. О причинах неявки в судебные заседания истцы не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Таким образом, истцы Кульпинова Р.И., Коноплев П.П., Игошина С.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кульпиновой ФИО7, Коноплева ФИО8, Игошиной ФИО9 к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области об оспаривании решения о приостановлении (отказе) осуществления кадастрового учета, ввиду неявки истцов Кульпиновой Р.И., Коноплева П.П., Игошиной С.П. по вторичному вызову суда.
Истцы вправе обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением об отмене определения суда при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Е. Овчинникова
Свернуть