Севрюков Артур Разимович
Дело 1-327/2014
В отношении Севрюкова А.Р. рассматривалось судебное дело № 1-327/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Некрасовым С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюковым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.03.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.03.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-10464/2018 ~ М-9543/2018
В отношении Севрюкова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-10464/2018 ~ М-9543/2018, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хасимовым Л.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севрюкова А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюковым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-10464/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Дело № 2а-10464/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2018 года город Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.З. Хасимова,
с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,
представителя административного истца Г.Ш. Аббасовой,
административного ответчика А.Р. Севрюкова,
при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Севрюкову А.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к А.Р. Севрюкову с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года в отношении А.Р. Севрюкова установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 11 января 2018 года А.Р. Севрюков состоит на профилактическом учете в отделе полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набере...
Показать ещё...жные Челны Республики Татарстан. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. По месту жительства А.Р. Севрюков характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей в отдел полиции не поступало, официально не трудоустроен. Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в течение одного года совершил семь административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит дополнить А.Р. Севрюкову ранее установленные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.
Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Г.Ш. Аббасова в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.
Административный ответчик А.Р. Севрюков в судебном заседании согласился с требованиями иска.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года в отношении А.Р. Севрюкова установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-9).
С 11 января 2018 года А.Р. Севрюков состоит на профилактическом учете в отделе полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д. 7,10).
Однако согласно материалам дела в период с 25 сентября 2017 года по 25 сентября 2018 года А.Р. Севрюков неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.13-15).
По месту жительства А.Р. Севрюков характеризуется посредственно, основным источником дохода являются частные заработки в качестве штукатура, жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало (л.д.19).
В судебном заседании А.Р. Севрюков согласился с заявленными требованиями административного иска.
При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении А.Р. Севрюкова дополнительных ограничений обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Севрюкову А.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Дополнить в отношении Севрюкова А.Р., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ......, ..., административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.
Начало срока дополнения административного ограничения Севрюкову А.Р. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.
Судья: «подпись»
Копия верна:
Судья: Л.З. Хасимов
Решение не вступило в законную силу
Судья: Л.З. Хасимов
Секретарь суда:
СвернутьДело 1-414/2019
В отношении Севрюкова А.Р. рассматривалось судебное дело № 1-414/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмитзяновым И.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюковым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-1984/2020 ~ М-489/2020
В отношении Севрюкова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1984/2020 ~ М-489/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Хасимовым Л.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севрюкова А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюковым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
о продлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1984
УИД-16RS0042-03-2020-000489-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2020 года город Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасимова Л.З.,
с участием помощника прокурора Хаковой Н.Г.,
представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,
при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Севрюкову А.Р. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к Севрюкову А.Р. с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, указав в обоснование, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года в отношении Севрюкова А.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в них. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года Севрюкову А.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. С 31 августа 2017 года Севрюков А.Р. состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный о...
Показать ещё...тветчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ. Кроме того, в период нахождения под административным надзором Севрюков А.Р. был осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Из представленной характеристики следует, что Севрюков А.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, холост, проживает с сожительницей, основным источником дохода являются частные заработки в качестве штукатура, а также неофициально подрабатывает в ООО «Анвал» комплектовщиком. Срок административного надзора заканчивается 27 апреля 2020 года, срок погашения судимости 26 апреля 2025 года. В связи с чем, просит продлить Севрюкову А.Р. срок административного надзора на шесть месяцев.
Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Аббасова Г.Ш. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Севрюков А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года в отношении Севрюкова А.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в них (л.д.8-9).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2018 года Севрюкову А.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.
С 31 августа 2017 года Севрюков А.Р. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д.13-16).
Из материалов дела следует, что Севрюков А.Р. в период с 01 января 2018 года по 26 ноября 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д.17,20,21).
Из представленной характеристики следует, что Севрюков А.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, холост, проживает с сожительницей, основным источником дохода являются частные заработки в качестве штукатура, а также неофициально подрабатывает в ООО «Анвал» комплектовщиком (л.д.22).
Кроме того, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года Севрюков А.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Севрюкову А.Р. постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев (л.д.10-11).
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 01.10.2019 № 331-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Севрюкову А.Р. о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Севрюкова А.Р., ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., на шесть месяцев.
Начало продления срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.
Судья: «подпись» Хасимов Л.З.
СвернутьДело 2а-1406/2017 ~ М-826/2017
В отношении Севрюкова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1406/2017 ~ М-826/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахрутдиновым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севрюкова А.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюковым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело ...а-1406/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России ... к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что ... осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России ... В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 17 нарушений режима содержания, за 3 из которых водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, не трудоустроен, отношение к труду отрицательное. За систематические нарушения режима содержания ... переведен в строгие условия отбывания наказания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в питейных заведениях, запрещения посещение мест проведения масс...
Показать ещё...овых и иных мероприятий и участие в них.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России ... ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.
Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с требованием согласился.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ... по части 2 статьи 162 отменено, на основании статьи 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 17 нарушений режима содержания, за 3 из которых водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. За систематические нарушения режима содержания ... переведен в строгие условия отбывания наказания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся, в том числе к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России ... к ФИО1 об установлении административного надзора– удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ...года рождения административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Фахрутдинов И.И.
Свернуть