Культепина Ксения Дмитриевна

Дело № 2а-1356/2025

УИД №69RS0039-01-2025-001546-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шентяевой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Культепиной Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области обратилось с административным иском к Культепиной Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, в котором просило взыскать с последней задолженность по налогу на имущество за 2015, 2017 года в сумме 353 рублей 00 копеек, пени за периоды 01.11.2025, с 30.11.2015 по 01.12.2015, с 02.12.2016 по 28.06.2020 в сумме 101 рублей 31 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом ответчику начислен налог имущество, о чем направлены уведомления. В связи с неуплатой в срок налогов, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены пени. Ответчику направлены требования от 20.11.2017 №25969, от 09.07.2019 №48252, от 29.06.2020 №57737. Налогоплательщиком требования не исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии заявления которого было отказано в связи с пропуском срока. Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд, пропущенный в связи с большой загруженн...

...остью (большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ).

Копия административного искового заявления была направлена налоговым органом административному ответчику.

В установленный судом срок от административного ответчика поступили возражения по существу иска, согласно которым административный ответчик считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в частности, жилой дом, квартира, комната, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Культепина К.Д. являлась плательщиком налога на имущество в связи с владением в собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как следует из материалов дела, УФНС по Тверской области Культепиной К.Д. было начислено:

- за 2016 год налог на имущество в сумме 200 рублей 00 копеек (налоговое уведомление от 21.09.2017 № 55912761 было направлено ответчику, и Культепина К.Д. обязана была в срок до 01.12.2017 уплатить налог);

- за 2017 год налог на имущество в сумме 220 рублей 00 копеек (налоговое уведомление от 03.08.2018 № 49706309 было направлено ответчику, и Культепина К.Д. обязана была в срок до 03.12.2018 уплатить налог);

- за 2018 год налог на имущество в сумме 242 рублей 00 копеек (налоговое уведомление от 25.07.2019 № 45095940 было направлено ответчику, и Культепина К.Д. обязана была в срок до 02.12.2019 уплатить налог).

В связи с неоплатой задолженности, ответчику налоговым органом в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на сумму недоимки и в адрес ответчика налоговым органом направлены требования:

- от 20.11.2017 №25969 об уплате налога на имущество в сумме 133 рублей 00 копеек и пени за период с 02.12.2016 по 19.11.2017 в сумме 14 рублей 61 копейка по сроку уплаты до 17.01.2018,

- от 09.07.2019 №48252 об уплате налога на имущество в сумме 220 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 08.07.2019 в сумме 12 рублей 27 копеек по сроку уплаты до 01.11.2019,

- от 29.06.2020 №57737 об уплате пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 по 28.06.2020, за 01.11.2015, с 30.11.2015 по 01.12.2025 в сумме 93 рублей 29 копеек по сроку уплаты до 24.11.2020.

Судом установлено, что недоимка по налогам налогоплательщиком не уплачена, равно как и пени.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи Судебного участка № 79 Тверской области от 31.03.2025 административному истцу отказано в выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по налогам.

Поскольку общая сумма недоимки, заявленная ко взысканию, не превысила 3000 рублей, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до 17.01.2018, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога, то есть не позднее 17.07.2021.

В рамках административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Причины пропуска указанного срока, на которые ссылается административный истец – в связи с большой загруженностью (большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ) – не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не представлено доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения налогового органа в суд, поэтому оснований для восстановления данного срока не имеется.

Таким образом, пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Культепиной К.Д. о взыскании за 2015, 2017 года задолженности по налогу на имущество и пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к Культепиной Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 года и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А. Шентяева