Култыгин Владимир Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Буданове М.А.,

с участием истца помощника прокурора Гагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-346/2025 по иску Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Култыгина Владимира Михайловича, к Кузнецову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Узловский межрайонный прокурор, действующий в интересах Култыгина В.М., обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска, указал, что 22.10.2024 произошло залитие квартиры Култыгина В.М., расположенной по адресу: <адрес>, расположенной по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности ответчику. В результате данного залития истцу был причинен ущерб в сумме 57781,45 руб. (согласно сметной документации, подготовленной ООО «УК Жилфонд-Центр»), который ответчик в добровольном порядке не возместил.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Култыгина В.М. сумму причиненного ущерба в размере 57781,45 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Гагин М.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец Култыгин В.М., ответчик Кузнецов А.А., представитель третьего лица ООО «УК Жилфонд-Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим о...

...бразом, причин неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер, вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Соответственно, обязанность доказывая отсутствие вины в причинении ущерба возлагается на ответчика.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Култыгин В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кузнецов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Жилфонд-Центр».

Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, составленному ООО «УК Жилфонд-Центр» от 24.10.2024, 22.10.2024 произошло залитие квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> из <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику (не закрыт кран на стояке центрального отопления).В результате залития в <адрес> намокли и отслоились обои на потолках и стенах (зал, спальня, коридор), вздулся линолеум, нарушено электроснабжение жилого помещения.

Ответчиком обстоятельства причинения вреда не оспорены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства залития, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность за причиненный истцу Култыгину В.М. ущерб должна быть возложена на причинителя вреда – собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кузнецова А.А., поскольку именно на ответчике, как на собственнике, лежит обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества, которая предусмотрена правилами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленной стороной истца сметной документацией, подготовленной ООО «УК Жилфонд-Центр», размер причиненного истцу ущерба составил 57781,45 руб.

Данный отчет об оценке суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта. Ответчиком стоимость ущерба не оспорена, доказательств того, что величина ущерба завышена, не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Култыгина В.М., суд руководствуется указанной сметной документацией и в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет его подлежащим взысканию с ответчика в размере 57781,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Култыгина Владимира Михайловича, к Кузнецову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Култыгина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму причиненного ущерба в размере 57781 руб. 45 коп.

Взыскать с Кузнецова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета - муниципальное образование <адрес> в размере 4 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.