Кулумбегашвили Георгий Давидович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09 июня 2020 года № ЗЗа-901/2020

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО - Алания к Кулумбегашвили Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО - Алания на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к административному ответчику Кулумбегашвили Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности в размере 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рублей по налогу на доходы физических лиц отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Магометова Б. А., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия- Алания

Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кулумбегашвили Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскани...

...и задолженности по налогу на доходы физических лиц. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате

председательствующего

судей

при секретаре

Магометова Б.А.

Батагова А.Э. и Хадонова С.З. Маркиной С.И.,

установила:

вышеуказанного налога со сроком исполнения до 28 декабря 2018 года, в связи с чем, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность в размере 4452 рублей.

Представитель административного истца - заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания Касабиев С.Э., просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство.

Административный ответчик Кулумбегашвили Г.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Дигорским районным судом РСО-Алания 11 марта 2020 принято вышеуказанное решение, с которым не согласился заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО - Алания Касабиев С.Э..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.308 К АС РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции установлено, что Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания направляла налогоплательщику Кулумбегашвили Г.Д. требование ..., в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 28 декабря 2018 года.

Поскольку требования об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НЕС РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, не позднее 28 июня 2019 года.

Отказывая налоговому органу в иске, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу, что заявление подано за пределами установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества

физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, по данным требованиям не позднее ....

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

Согласно 4.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по РСО - Алания Касабиева С.Э. - без удовлетворения.

определила:

Председательствующий Б.А. Магометов

Судьи А.Э. Батагов

С.З. Хадонов

Дело № 2а-191/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 11 марта 2020 года

Судья Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Кадзаев К.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к Кулумбегошвили Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кулумбегашвили Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате вышеуказанного налога со сроком исполнения до ........., в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность в размере ......... рублей.

Судебное заседание по административному делу назначено на ........., о чем стороны по делу были извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца - заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания Касабиев С.Э., просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство.

Административный ответчик Кулумбегашвили Г.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду...

... не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что явка Кулумбегашвили Г.Д. и представителя Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания не является обязательной, и необходимость отложения рассмотрения дела отсутствует.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Каких-либо дополнительных письменных доказательств и возражений в адрес суда от сторон не поступало.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания направляла налогоплательщику Кулумбегашвили Г.Д. требование №........., в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ..........

Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.?

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, по данным требованиям не позднее ..........

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 КАС РФ, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к административному ответчику Кулумбегошвили Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности в размере ......... рублей по налогу на доходы физических лиц отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья К.Р.Кадзаев