Кулумбеков Отар Антонович
Дело 2-89/2022 (2-978/2021;) ~ М-976/2021
В отношении Кулумбекова О.А. рассматривалось судебное дело № 2-89/2022 (2-978/2021;) ~ М-976/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулумбекова О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулумбековым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело (УИД) ...RS0...
Производство ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
... районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,
при секретаре судебного заседания ...4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований истец указал, что 18.02. 2012 года ОА « Связной Банк» и ...1 заключили кредитный договор № S _LN _ 3000 _353485. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением своих обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 115 759 рублей 58 копеек с 15.03. 2012 года по 23.04. 2015 год, то подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04. 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО»Феникс». Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 23.04 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 3 51...
Показать ещё...5 рублей 19 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске истец просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, где просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока давности для предъявления данного требования. Судебный приказ также был вынесен по истечении сроков исковой давности.
Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с.п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 18.02. 2012 года ОА « Связной Банк» на основании заявления-анкеты ответчику ...1 предоставлен кредит и выдана кредитная карта Банка с разрешенным лимитом 60 000 рублей с выплатой 36 процентов годовых за пользование кредитом с ежемесячной оплатой(15 – го числа каждого месяца) на срок 24 месяца. Ответчик обязался возместить Банку суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.
Заявление-анкета от 18.02. 2012 года принята банком, банком выпущена на имя ответчика кредитная карта, установлен начальный лимит денежных средств в размере 60 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно - акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении - анкете, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию Банковской карты в Связном Банке.
Тарифами по выпуску и обслуживанию Банковской карты в Связном Банке установлены конкретные размеры процентных ставок, штрафов, иных платежей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставил кредитные средства.
Ответчик взятые обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по Договору кредитной линии.
Материалами дела подтверждается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) .../С-Ф.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По состоянию на дату перехода прав, задолженность ...1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составлял 115 759 рублей 58 копеек.
... Мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания по возражению ...1 отменен судебный приказ от 30. 03. 2020 года о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S _LN _ 3000 _353485 от 18.02. 2012 года.
Как следует из материалов дела, на дату перехода к истцу прав требований, долг ответчика перед банком составлял за период с 15.03 2012 года по 23. 04. 2015 год 115 759 рублей 58 копеек.
Истец в иске указал, что с момента перехода к нему прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось.
Доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчик не оспорил правильность представленных истцом расчетов.
Ответчик в представленных в суд письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока давности по предъявленному иску.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определением срока исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав требования от 23.04. 2015 года не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.
Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22. 05. 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как заявление о выдаче судебного приказа, направленное в 2020 году, так и настоящее исковое заявление, поданное истцом в суд по почте и полученное су....12. 2021 года, поданы за пределами срока исковой давности, поскольку кредит был выдан сроком на 24 месяца.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Учитывая, что требования истца ООО «Феникс» по делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины противоречат положениям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 759 рублей 58 копеек и государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения.
Судья ...6
Свернуть