Кулушев Алик Равилевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень 16 апреля 2024 года

дело № 2-1366/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000528-95

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛЛМАКС» к Кулушеву Алику Равиловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИЛЛМАКС» обратилось в суд с иском к Кулушеву А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 11.04.2023 между Кулушевым А.Р. (клиент) и ООО «ВИЛЛМАКС» (компания) заключен договор на оказание услуг с продавцом. В соответствии с п. 1.1 предметом указанного договора является возмездное оказание компанией услуг клиенту, направленных на продажу квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 договора вознаграждение компании составляет 165 000 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора стоимость услуг компании оплачивается клиентом путем зачисления на расчетный счет либо в кассу компании в течение 1 дня с момента перехода права собственности на объект к покупателю объекта и полной оплаты стоимости объекта покупателем объекта клиенту и/или бывшему собственнику объекта, либо в иной срок, предусмотренный дополнительным соглашением к договору по установлению размера вознаграждения и сроков его оплаты. В соответствии с п. 4.3. договора услуги компании по исполнению настоящего договора считаются оказанными в полном объеме с момента государственной регистрации перехода права собственности на имя покупателя. В соответствии с п. 4.4. договора стороны пришли к соглашению, что настоящий договор является документом, подтверждающим оказание выполненных услуг компании и не требующим заключения актов выполненных работ. ООО «ВИЛЛМАКС» исполнены обязательства в полном объеме, а именно найден покупатель квартиры - Рахматова З.Б.; с целью совершения сд...

...елки оформлены документы для регистрации перехода права собственности, оказаны услуги по длительному сопровождению клиентов в процессе сделки, в результате чего между собственником Кулушевым А.Р. (продавец) и Рахматовой З.Б. (покупатель) 05.06.2023 заключен договор купли-продажи квартиры с пользованием кредитных средств банка. Договор нотариально удостоверен 05.06.2023. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за оказание услуг по договору от 11.04.2023 в размере 165 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 500 рублей.

Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 01 марта 2024 года судебное заседание назначено на 27.03.2024 (л.д. 2).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 27 марта 2024 года судебное заседание отложено в связи с неявкой истца до 16.04.2024 (л.д. 63).

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «ВИЛЛМАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО «ВИЛЛМАКС» не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ранее на судебное заседание, назначенное на 27.03.2024, представитель истца ООО «ВИЛЛМАКС» также не явился, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ВИЛЛМАКС» к Кулушеву Алику Равиловичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Копия верна:

Судья С.А. Хромова