Кулябина Нина Алексеевна

М -2576/2019

УИД № 34RS0006-01-2019-004205-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград 09 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ООО «УК «Уютный Город» к Рыбушкиной Людмиле Александровне, Лыщикову Евгению Михайловичу, Лукиновой Наталье Семеновне, Шатилову Сергею Илларионовичу, Гвоздюк Ольге Аркадьевне, Тарасову Александру Владимировичу, Горбунову Владимиру Валентиновичу, Елисеевой Нине Владимировне, Исаеву Николаю Вячеславовичу, Ярцевой Наталье Николаевне, Павленко Алексею Сергеевичу, Чиликину Александру Михайловичу. Алмосову Вадиму Николаевичу, Горшковой Майе Гавриловне, Горбуновой Татьяне Викторовне, Поповой Елене Николаевне, Дьяконову Сергею Дмитриевичу, Выприцкому Александру Анатольевичу, Лариной Ольге Борисовне, Орлинсон Владлену Алексеевичу, Верещак Нине Александровне, Чуфицкой Татьяне Владимировне, Сучковой Елене Алексеевне, Коберник Александру Анатольевичу, Сахно Петру Петровичу, Мызгиной Татьяне Николаевне, Обухову Сергею Владимировичу, Усковой Елене Валерьевне, Сергеевой Светлане Николаевне, Чернышковой Александре Александровне, Рябухиной Нине Сергеевне, Дудкиной Галине Ивановне, Семенович Мариии Михайловне, Ковалюха Владимиру Валентиновичу, Орлову Владимиру Ивановичу, Заикиной Любови Игорьевне, Смирновой Галине Александровне, Егоровой Таисии Алексеевне, Ивановой Татьяне Борисовне, Сапаровой Олесе Жумабаевне, Лепнухову Юрию Александровичу, Дьякову Николаю Николаевичу, Головяшкиной Татьяне Васильевне, Романенко Алексею Юрьевичу, Поповой Татьяне Павловне, Липченко Василию Александровичу, Рудазовой Ольге Ивановне, Зайцеву Алексею Геннадьевичу, Ковалевой Светлане Павловне, Феоктистову Андрею Андреевичу, Серебряковой Ольге Александровне, Данилову Владимиру Гавриловичу, Лапшину Александру Николаевичу, Лапшиной Вере Николаевне, Кулябиной Нине Алексеевне, Парфеновой Ирине Васильевне, Коалевой Лиде Мирсадра из, Адошеву Валерию Николаевичу, Киселевой Таисии Дмитриевне, Перекрестову Владимиру Федоровичу, Феоктистову Андрею Витальевичу, Белозерову Александру Александровичу, Ерошкину Николаю Николаевичу, Кругляковой Наталии Геннадиевне, Гладилиной Ольге Анатольевне, Васильевой Людмиле Алексеевне, Тарнову Владимиру Николаевичу, Иваненко Ларисе Валентиновне, Чувашину Юрию Юрьевичу, Воробьевой Елене Владимировне, Лютиковой Татьяне Яковлевне, Хозяинок Марии Ивановне, Бондаренко Фаине Сергеевне, Березуцкой Татьяне Юрьевне, Хабарову Сергею Геннадьевичу, Баркуновой Ирине Александровне, Баркунову Сергею Александровичу, Ивановой Нине Ивановне, Грицишиной Светлане Олеговне, Самойлову Сергею Николаевичу, Бражник Вячеславу Васильевичу, Ивановой Любови Алексеевне, Никулину Георгию Владимировичу, Хохловой Кристине Сергеевне, Ефановой Надежде Михайловне, Тимче...

...нко Тамаре Ивановне, Поповой Пелагея Павловне, Боеву Сергею Владимировичу, Жихаревой Любови Александровне, Жихареву Григорию Валерьевичу, Ермилову Анатолию Михайловичу, Евсеевой Кристине Валентиновне, Брытченко Галине Николаевне, Сенюковой Валентине Александровне, Арнаутовой Любови Александровне, Гришаниной Татьяне Алексеевне, Наумовой Татьяне Николаевне, Звонаревой Елене Владимировне, Старикову Сергею Александровичу, Щетининой Ольге Николаевне, Юрченко Григорию Александровичу, Талалаевой Татьяне Владимировне, Алексину Алексею Николаевичу, Плотниковой Людмиле Васильевне, Шубину Александру Николаевичу, Максимовой Людмиле Михайловне, Зобниной Татьяне Петровне, Чамурлиевой Елене Владимировне, Пидченко Людмиле Васильевне, Рыбицкой Анне Михайловне, Старилову Юрию Юрьевичу, Громовой Лидии Тимофеевне, Морозову Александру Ивановичу, Лещук Юрию Антоновичу, Серкову Евгению Александровичу, Швед Алексею Александровичу, Хомутову Андрею Алексеевичу, Филипповой Татьяне Валентиновне, Морозову Сергею Борисовичу, Дерюгиной Таисии Михайловне, Корнеевой Валентине Артемовне, Макарову Александру Васильевичу, Вихлянцеву Ивану Петровичу, Лященко Дарье Владимировне, Пономаренко Лилии Салиховне, Павлыш Тамаре Терентьевне, Дадакиной Валентине Петровне, Шкатовой Эльноре Владимировне, Булкину Михаилу Александровичу, Кузнецовой Лидии Владимировне, Османову Петру Гусейновичу, Воробчук Натальи Рантиковне, Митюковой Надежде Михайловне, Шилову Геннадию Андреевичу о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Уютный Город» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ к принадлежащему им на праве собственности жилым помещениям для проведения технического осмотра газового оборудования.

Проверив исковой материал, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

10.12.2019 года Советским районным судом г. Волгограда было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 23 декабря2019 года, которое было получено истцом 15 декабря 2019 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 10 декабря 2019 года истцом не устранены, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «УК «Уютный Город» исковое заявление к Рыбушкиной Людмиле Александровне, Лыщикову Евгению Михайловичу, Лукиновой Наталье Семеновне, Шатилову Сергею Илларионовичу, Гвоздюк Ольге Аркадьевне, Тарасову Александру Владимировичу, Горбунову Владимиру Валентиновичу, Елисеевой Нине Владимировне, Исаеву Николаю Вячеславовичу, Ярцевой Наталье Николаевне, Павленко Алексею Сергеевичу, Чиликину Александру Михайловичу. Алмосову Вадиму Николаевичу, Горшковой Майе Гавриловне, Горбуновой Татьяне Викторовне, Поповой Елене Николаевне, Дьяконову Сергею Дмитриевичу, Выприцкому Александру Анатольевичу, Лариной Ольге Борисовне, Орлинсон Владлену Алексеевичу, Верещак Нине Александровне, Чуфицкой Татьяне Владимировне, Сучковой Елене Алексеевне, Коберник Александру Анатольевичу, Сахно Петру Петровичу, Мызгиной Татьяне Николаевне, Обухову Сергею Владимировичу, Усковой Елене Валерьевне, Сергеевой Светлане Николаевне, Чернышковой Александре Александровне, Рябухиной Нине Сергеевне, Дудкиной Галине Ивановне, Семенович Мариии Михайловне, Ковалюха Владимиру Валентиновичу, Орлову Владимиру Ивановичу, Заикиной Любови Игорьевне, Смирновой Галине Александровне, Егоровой Таисии Алексеевне, Ивановой Татьяне Борисовне, Сапаровой Олесе Жумабаевне, Лепнухову Юрию Александровичу, Дьякову Николаю Николаевичу, Головяшкиной Татьяне Васильевне, Романенко Алексею Юрьевичу, Поповой Татьяне Павловне, Липченко Василию Александровичу, Рудазовой Ольге Ивановне, Зайцеву Алексею Геннадьевичу, Ковалевой Светлане Павловне, Феоктистову Андрею Андреевичу, Серебряковой Ольге Александровне, Данилову Владимиру Гавриловичу, Лапшину Александру Николаевичу, Лапшиной Вере Николаевне, Кулябиной Нине Алексеевне, Парфеновой Ирине Васильевне, Коалевой Лиде Мирсадра из, Адошеву Валерию Николаевичу, Киселевой Таисии Дмитриевне, Перекрестову Владимиру Федоровичу, Феоктистову Андрею Витальевичу, Белозерову Александру Александровичу, Ерошкину Николаю Николаевичу, Кругляковой Наталии Геннадиевне, Гладилиной Ольге Анатольевне, Васильевой Людмиле Алексеевне, Тарнову Владимиру Николаевичу, Иваненко Ларисе Валентиновне, Чувашину Юрию Юрьевичу, Воробьевой Елене Владимировне, Лютиковой Татьяне Яковлевне, Хозяинок Марии Ивановне, Бондаренко Фаине Сергеевне, Березуцкой Татьяне Юрьевне, Хабарову Сергею Геннадьевичу, Баркуновой Ирине Александровне, Баркунову Сергею Александровичу, Ивановой Нине Ивановне, Грицишиной Светлане Олеговне, Самойлову Сергею Николаевичу, Бражник Вячеславу Васильевичу, Ивановой Любови Алексеевне, Никулину Георгию Владимировичу, Хохловой Кристине Сергеевне, Ефановой Надежде Михайловне, Тимченко Тамаре Ивановне, Поповой Пелагея Павловне, Боеву Сергею Владимировичу, Жихаревой Любови Александровне, Жихареву Григорию Валерьевичу, Ермилову Анатолию Михайловичу, Евсеевой Кристине Валентиновне, Брытченко Галине Николаевне, Сенюковой Валентине Александровне, Арнаутовой Любови Александровне, Гришаниной Татьяне Алексеевне, Наумовой Татьяне Николаевне, Звонаревой Елене Владимировне, Старикову Сергею Александровичу, Щетининой Ольге Николаевне, Юрченко Григорию Александровичу, Талалаевой Татьяне Владимировне, Алексину Алексею Николаевичу, Плотниковой Людмиле Васильевне, Шубину Александру Николаевичу, Максимовой Людмиле Михайловне, Зобниной Татьяне Петровне, Чамурлиевой Елене Владимировне, Пидченко Людмиле Васильевне, Рыбицкой Анне Михайловне, Старилову Юрию Юрьевичу, Громовой Лидии Тимофеевне, Морозову Александру Ивановичу, Лещук Юрию Антоновичу, Серкову Евгению Александровичу, Швед Алексею Александровичу, Хомутову Андрею Алексеевичу, Филипповой Татьяне Валентиновне, Морозову Сергею Борисовичу, Дерюгиной Таисии Михайловне, Корнеевой Валентине Артемовне, Макарову Александру Васильевичу, Вихлянцеву Ивану Петровичу, Лященко Дарье Владимировне, Пономаренко Лилии Салиховне, Павлыш Тамаре Терентьевне, Дадакиной Валентине Петровне, Шкатовой Эльноре Владимировне, Булкину Михаилу Александровичу, Кузнецовой Лидии Владимировне, Османову Петру Гусейновичу, Воробчук Натальи Рантиковне, Митюковой Надежде Михайловне, Шилову Геннадию Андреевичу о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям, в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда

Судья В.Ф. Лазаренко

Дело № 2-2704/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 октября 2017 года гражданское дело по иску Шуленкова В.А. к Кулябкиной Н.А,, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску Кулябкиной Н.А, к Шуленкова В.А., департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шуленкова В.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Глухов А.А., которому на праве собственности принадлежала комната 1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является истец, иных наследников первой очереди нет. Отношения с отцом прекратились, когда истцу было три года ввиду развода родителей. С тех пор отец контакт с дочерью не поддерживал, она пыталась разыскать его в целях восстановления контакта, однако безрезультатно. О смерти отца узнала, когда была привлечена к участию в деле по иску департамента жилищной политики Администрации г. Омска о признании права на указанное имущество как на выморочное. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не была осведомлена о смерти наследодателя. Просила восстановить...

... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Глухова А.А.

Кулябкина Н.А. обратилась в суд со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Указала, что приходится умершему сестрой и наследником по завещанию. О смерти брата не знала, так как их общение прекратилось в 2009 году. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Глухова А.А., признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Шуленкова В.А. участия не принимала, извещена.

Ее представитель по доверенности Бушуева Ю.А. иск поддержала.

Ответчик Кулябкина Н.А., участвовавшая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, пояснила, что умерший приходился ей родным братом, на родительские деньги ему была приобретена спорная квартира. В 2000 году Глухов А.А. составил завещание на имя Кулябкиной Н.А., о чем ей было известно. В Новосибирске Кулябкина Н.А. живет около 2.5 лет. С братом последние 8 лет не общалась, так как болел ее муж. Муж более три года, умер в 2012 году. О смерти брата узнала из судебного извещения. Не считала нужным интересоваться судьбой брата, уехала в Новосибирск и забыла о нем. Последний раз видела дочь брата, когда ей было 3 года. Брат с ребенком не общался, отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда ребенку было три года, перестал жить с семьей. О дочери брат не говорил. С 2009 года Кулябкиной Н.А. была безразлична судьба брата, так как он злоупотреблял спиртными напитками. Не знала, что для наследования ей нужно было обратиться к нотариусу. При этом о завещании ей было известно. Других детей у Глухова А.А. нет, родители мертвы, в браке на момент смерти не состоял.

Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 1, находится в собственности Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям органов ЗАГС Омской области Глухов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском округе города Омска.

По информации нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Глухова А.А не регистрировалось.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2017, вступившим в законную силу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 1, принадлежавшее Глухову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признано выморочным имуществом. За муниципальным образованием городской округ <адрес> признано право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Шуленкова В.А. приходится дочерью Глухову А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Иных наследников по закону первой очереди нет.

Кулябкина Н.А. является наследником Глухова А.А. по завещанию, сестрой.

Наследник по закону и наследник по завещанию просят о восстановлении срока на принятие наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону (статья 1141). При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144),

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из пояснений Кулябкиной Н.А. с очевидностью следует, что судьба брата ее не интересовала с 2009 года. При этом о составлении им завещания на ее имя она знала.

Обязанность по доказыванию Кулябкиной Н.А. разъяснена под роспись.

Показаниями же истца Шуленковой В.А., свидетелей со стороны Шуленковой В.А., а также самой Кулябкиной Н.А. подтверждено, что наследодатель не общался с дочерью с трехлетнего возраста после расторжения брака родителей. Шуленкова В.А. предпринимала попытки к общению с родственниками со стороны отца, самим отцом, однако ее в семью не принимали.

В таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кулябкиной Н.А. должно было быть известно о смерти наследодателя, в то время как Шуленкова В.А. в силу сложившихся отношений с отцом была лишена такой возможности.

Из анализа содержания статьи 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

С рассматриваемым заявлением Шуленкова В.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что у Шуленковой В.А. имелись причины, объективно препятствующие принятию наследства после смерти отца в установленный законом срок, поскольку она не располагала сведениями о смерти отца, в связи с чем причины пропуска данным истцом срока для принятия наследства суд признает уважительными.

Исходя из изложенного, суд находит, что истец Шуленкова В.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и пропущенный ею срок подлежит восстановлению, поскольку она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ считает возможным восстановить этот срок.

Оснований к восстановлении срока Кулябкиной Н.А. суд не усматривает.

Возражений на иск департаментом жилищной политики не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Шуленкова В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кулябкиной Н.А, в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2017.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 08.11.2017.

Судья:

Секретарь: