Тимченко Тамара Ивановна

М -2576/2019

УИД № 34RS0006-01-2019-004205-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волгоград 09 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ООО «УК «Уютный Город» к Рыбушкиной Людмиле Александровне, Лыщикову Евгению Михайловичу, Лукиновой Наталье Семеновне, Шатилову Сергею Илларионовичу, Гвоздюк Ольге Аркадьевне, Тарасову Александру Владимировичу, Горбунову Владимиру Валентиновичу, Елисеевой Нине Владимировне, Исаеву Николаю Вячеславовичу, Ярцевой Наталье Николаевне, Павленко Алексею Сергеевичу, Чиликину Александру Михайловичу. Алмосову Вадиму Николаевичу, Горшковой Майе Гавриловне, Горбуновой Татьяне Викторовне, Поповой Елене Николаевне, Дьяконову Сергею Дмитриевичу, Выприцкому Александру Анатольевичу, Лариной Ольге Борисовне, Орлинсон Владлену Алексеевичу, Верещак Нине Александровне, Чуфицкой Татьяне Владимировне, Сучковой Елене Алексеевне, Коберник Александру Анатольевичу, Сахно Петру Петровичу, Мызгиной Татьяне Николаевне, Обухову Сергею Владимировичу, Усковой Елене Валерьевне, Сергеевой Светлане Николаевне, Чернышковой Александре Александровне, Рябухиной Нине Сергеевне, Дудкиной Галине Ивановне, Семенович Мариии Михайловне, Ковалюха Владимиру Валентиновичу, Орлову Владимиру Ивановичу, Заикиной Любови Игорьевне, Смирновой Галине Александровне, Егоровой Таисии Алексеевне, Ивановой Татьяне Борисовне, Сапаровой Олесе Жумабаевне, Лепнухову Юрию Александровичу, Дьякову Николаю Николаевичу, Головяшкиной Татьяне Васильевне, Романенко Алексею Юрьевичу, Поповой Татьяне Павловне, Липченко Василию Александровичу, Рудазовой Ольге Ивановне, Зайцеву Алексею Геннадьевичу, Ковалевой Светлане Павловне, Феоктистову Андрею Андреевичу, Серебряковой Ольге Александровне, Данилову Владимиру Гавриловичу, Лапшину Александру Николаевичу, Лапшиной Вере Николаевне, Кулябиной Нине Алексеевне, Парфеновой Ирине Васильевне, Коалевой Лиде Мирсадра из, Адошеву Валерию Николаевичу, Киселевой Таисии Дмитриевне, Перекрестову Владимиру Федоровичу, Феоктистову Андрею Витальевичу, Белозерову Александру Александровичу, Ерошкину Николаю Николаевичу, Кругляковой Наталии Геннадиевне, Гладилиной Ольге Анатольевне, Васильевой Людмиле Алексеевне, Тарнову Владимиру Николаевичу, Иваненко Ларисе Валентиновне, Чувашину Юрию Юрьевичу, Воробьевой Елене Владимировне, Лютиковой Татьяне Яковлевне, Хозяинок Марии Ивановне, Бондаренко Фаине Сергеевне, Березуцкой Татьяне Юрьевне, Хабарову Сергею Геннадьевичу, Баркуновой Ирине Александровне, Баркунову Сергею Александровичу, Ивановой Нине Ивановне, Грицишиной Светлане Олеговне, Самойлову Сергею Николаевичу, Бражник Вячеславу Васильевичу, Ивановой Любови Алексеевне, Никулину Георгию Владимировичу, Хохловой Кристине Сергеевне, Ефановой Надежде Михайловне, Тимче...

...нко Тамаре Ивановне, Поповой Пелагея Павловне, Боеву Сергею Владимировичу, Жихаревой Любови Александровне, Жихареву Григорию Валерьевичу, Ермилову Анатолию Михайловичу, Евсеевой Кристине Валентиновне, Брытченко Галине Николаевне, Сенюковой Валентине Александровне, Арнаутовой Любови Александровне, Гришаниной Татьяне Алексеевне, Наумовой Татьяне Николаевне, Звонаревой Елене Владимировне, Старикову Сергею Александровичу, Щетининой Ольге Николаевне, Юрченко Григорию Александровичу, Талалаевой Татьяне Владимировне, Алексину Алексею Николаевичу, Плотниковой Людмиле Васильевне, Шубину Александру Николаевичу, Максимовой Людмиле Михайловне, Зобниной Татьяне Петровне, Чамурлиевой Елене Владимировне, Пидченко Людмиле Васильевне, Рыбицкой Анне Михайловне, Старилову Юрию Юрьевичу, Громовой Лидии Тимофеевне, Морозову Александру Ивановичу, Лещук Юрию Антоновичу, Серкову Евгению Александровичу, Швед Алексею Александровичу, Хомутову Андрею Алексеевичу, Филипповой Татьяне Валентиновне, Морозову Сергею Борисовичу, Дерюгиной Таисии Михайловне, Корнеевой Валентине Артемовне, Макарову Александру Васильевичу, Вихлянцеву Ивану Петровичу, Лященко Дарье Владимировне, Пономаренко Лилии Салиховне, Павлыш Тамаре Терентьевне, Дадакиной Валентине Петровне, Шкатовой Эльноре Владимировне, Булкину Михаилу Александровичу, Кузнецовой Лидии Владимировне, Османову Петру Гусейновичу, Воробчук Натальи Рантиковне, Митюковой Надежде Михайловне, Шилову Геннадию Андреевичу о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Уютный Город» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков предоставить доступ к принадлежащему им на праве собственности жилым помещениям для проведения технического осмотра газового оборудования.

Проверив исковой материал, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

10.12.2019 года Советским районным судом г. Волгограда было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 23 декабря2019 года, которое было получено истцом 15 декабря 2019 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 10 декабря 2019 года истцом не устранены, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «УК «Уютный Город» исковое заявление к Рыбушкиной Людмиле Александровне, Лыщикову Евгению Михайловичу, Лукиновой Наталье Семеновне, Шатилову Сергею Илларионовичу, Гвоздюк Ольге Аркадьевне, Тарасову Александру Владимировичу, Горбунову Владимиру Валентиновичу, Елисеевой Нине Владимировне, Исаеву Николаю Вячеславовичу, Ярцевой Наталье Николаевне, Павленко Алексею Сергеевичу, Чиликину Александру Михайловичу. Алмосову Вадиму Николаевичу, Горшковой Майе Гавриловне, Горбуновой Татьяне Викторовне, Поповой Елене Николаевне, Дьяконову Сергею Дмитриевичу, Выприцкому Александру Анатольевичу, Лариной Ольге Борисовне, Орлинсон Владлену Алексеевичу, Верещак Нине Александровне, Чуфицкой Татьяне Владимировне, Сучковой Елене Алексеевне, Коберник Александру Анатольевичу, Сахно Петру Петровичу, Мызгиной Татьяне Николаевне, Обухову Сергею Владимировичу, Усковой Елене Валерьевне, Сергеевой Светлане Николаевне, Чернышковой Александре Александровне, Рябухиной Нине Сергеевне, Дудкиной Галине Ивановне, Семенович Мариии Михайловне, Ковалюха Владимиру Валентиновичу, Орлову Владимиру Ивановичу, Заикиной Любови Игорьевне, Смирновой Галине Александровне, Егоровой Таисии Алексеевне, Ивановой Татьяне Борисовне, Сапаровой Олесе Жумабаевне, Лепнухову Юрию Александровичу, Дьякову Николаю Николаевичу, Головяшкиной Татьяне Васильевне, Романенко Алексею Юрьевичу, Поповой Татьяне Павловне, Липченко Василию Александровичу, Рудазовой Ольге Ивановне, Зайцеву Алексею Геннадьевичу, Ковалевой Светлане Павловне, Феоктистову Андрею Андреевичу, Серебряковой Ольге Александровне, Данилову Владимиру Гавриловичу, Лапшину Александру Николаевичу, Лапшиной Вере Николаевне, Кулябиной Нине Алексеевне, Парфеновой Ирине Васильевне, Коалевой Лиде Мирсадра из, Адошеву Валерию Николаевичу, Киселевой Таисии Дмитриевне, Перекрестову Владимиру Федоровичу, Феоктистову Андрею Витальевичу, Белозерову Александру Александровичу, Ерошкину Николаю Николаевичу, Кругляковой Наталии Геннадиевне, Гладилиной Ольге Анатольевне, Васильевой Людмиле Алексеевне, Тарнову Владимиру Николаевичу, Иваненко Ларисе Валентиновне, Чувашину Юрию Юрьевичу, Воробьевой Елене Владимировне, Лютиковой Татьяне Яковлевне, Хозяинок Марии Ивановне, Бондаренко Фаине Сергеевне, Березуцкой Татьяне Юрьевне, Хабарову Сергею Геннадьевичу, Баркуновой Ирине Александровне, Баркунову Сергею Александровичу, Ивановой Нине Ивановне, Грицишиной Светлане Олеговне, Самойлову Сергею Николаевичу, Бражник Вячеславу Васильевичу, Ивановой Любови Алексеевне, Никулину Георгию Владимировичу, Хохловой Кристине Сергеевне, Ефановой Надежде Михайловне, Тимченко Тамаре Ивановне, Поповой Пелагея Павловне, Боеву Сергею Владимировичу, Жихаревой Любови Александровне, Жихареву Григорию Валерьевичу, Ермилову Анатолию Михайловичу, Евсеевой Кристине Валентиновне, Брытченко Галине Николаевне, Сенюковой Валентине Александровне, Арнаутовой Любови Александровне, Гришаниной Татьяне Алексеевне, Наумовой Татьяне Николаевне, Звонаревой Елене Владимировне, Старикову Сергею Александровичу, Щетининой Ольге Николаевне, Юрченко Григорию Александровичу, Талалаевой Татьяне Владимировне, Алексину Алексею Николаевичу, Плотниковой Людмиле Васильевне, Шубину Александру Николаевичу, Максимовой Людмиле Михайловне, Зобниной Татьяне Петровне, Чамурлиевой Елене Владимировне, Пидченко Людмиле Васильевне, Рыбицкой Анне Михайловне, Старилову Юрию Юрьевичу, Громовой Лидии Тимофеевне, Морозову Александру Ивановичу, Лещук Юрию Антоновичу, Серкову Евгению Александровичу, Швед Алексею Александровичу, Хомутову Андрею Алексеевичу, Филипповой Татьяне Валентиновне, Морозову Сергею Борисовичу, Дерюгиной Таисии Михайловне, Корнеевой Валентине Артемовне, Макарову Александру Васильевичу, Вихлянцеву Ивану Петровичу, Лященко Дарье Владимировне, Пономаренко Лилии Салиховне, Павлыш Тамаре Терентьевне, Дадакиной Валентине Петровне, Шкатовой Эльноре Владимировне, Булкину Михаилу Александровичу, Кузнецовой Лидии Владимировне, Османову Петру Гусейновичу, Воробчук Натальи Рантиковне, Митюковой Надежде Михайловне, Шилову Геннадию Андреевичу о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям, в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда

Судья В.Ф. Лазаренко

Дело № 2-2088/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.

при секретаре Трубачеве А.В.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леухиной ФИО1 к Абдуразоковой ФИО2, Ашурову ФИО3 Ашуровой ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Леухина Л.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Абдуразоковой З.А., Ашурову Ш.Р., Ашуровой Д.Р., просила признать ответчиков утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что она является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> В принадлежащем истцу помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые членами её семьи не являются, в доме не проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебное заседание истец Леухина Л.М. не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Ответчики Абдуразокова З.А., Ашуров Ш.Р., Ашурова Д.Р., третьи лица Тимченко Т.И., Тимченко Т.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав ...

...материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Леухиной Л.М. на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Третьи лица Тимченко Т.И и Тимченко Н.О. также являются собственниками ? доли в праве собственности указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Как следует из выписки из домовой книги ответчики Абдуразокова З.А., Ашуров Ш.Р., Ашурова Д.Р., зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, данный факт также подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю (л.д.26 оборотная сторона).

Согласно сведений, содержащихся в исковом заявлении, а также пояснениям истца и третьего лица Тимченко Т.И., данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики в доме <адрес> никогда не проживали, а были зарегистрированы по их просьбе формально, членом семьи собственников не являются. В настоящее время их местонахождение не известно, намерений проживать в доме они не изъявляли, их вещи в доме отсутствуют. Данные сведения также подтверждаются показаниями свидетеля Сергеевой Г.П., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Соглашений между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, судом установлено, что ответчики Абдуразокова З.А., Ашуров Ш.Р., Ашурова Д.Р., зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако членом семьи собственников дома не являлись и не являются, в спорном жилом помещении не проживают, вещи их отсутствуют, поэтому требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леухиной ФИО5 удовлетворить.

Признать Абдуразокову ФИО6, Ашурова ФИО7, Ашурову ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова

Дело № 2-2259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца Тимченко Тамары Ивановны, представителя ответчика администрации г. Евпатории по доверенности Фоломеевой Алевтины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Тамары Ивановны к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко Тамара Ивановна обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что приказом совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № 75 от 01.06.1996 года ей была предоставлена комната в общежитии коридорного типа в <адрес>, по данному адресу она зарегистрирована с 14 июня 1996 года. Проживая в комнате № <адрес>, она оплачивает коммунальные услуги, произвела за свой счет косметический ремонт. Постановлением администрации г. Евпатории № - п от 09.10.2017 года ей отказано в заключении договора социального найма, поскольку ею представлен неполный пакет документов, а именно, отсутствует первый экземпляр приказа совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года, которым ей была предоставлена комната в общежитии. Просит признать за ней право пользования жилым помещением - комнат...

...ой № <адрес>.

В судебном заседании Тимченко Т.И. поддержала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что на основании приказа совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года ей была предоставлена комната № в общежитии коридорного типа в <адрес>, но поскольку в данной комнате протекал потолок, ей фактически была предоставлена комната № 506, в которую она сразу же вселилась и в которой проживает по настоящее время. В комнате № она никогда не проживала. Об этом же свидетельствует перечеркнутая комната № с исправлением от руки на № с подписью начальника ЖКК треста «Евпаториястрой» ФИО1 в приказе совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года. Указала, что комната ей была предоставлена в связи с тем, что между ней и трестом «Евпаториястрой» был заключен договор об оказании ею тресту юридических услуг. До предоставления ей комнаты в общежитии по вышеуказанному адресу она проживала в Раздольненском районе. Поскольку более 20 лет она проживает в комнате № в <адрес> считает, что она приобрела право пользования данной комнатой.

Представитель ответчика администрации г. Евпатории по доверенности Фоломеева А.Н. исковые требования признала, поскольку истцом предоставлены доказательства о том, что она на законных основаниях проживает в вышеуказанной комнате, несет бремя содержания комнаты, что свидетельствует о том, что она приобрела право пользования жилым помещением, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На момент предоставления комнаты в общежитии Тимченко Т.И. действовало жилищное законодательство Украины.

В соответствии со ст. 9 ЖК Украины граждане имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилищные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав или с нарушением прав других граждан либо прав государственных и общественных организаций.

Согласно статье 128 ЖК Украины порядок предоставления жилой площади в общежитиях определяется законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР. Жилая площадь в общежитии предоставляется по совместному решению администрации предприятия, учреждения, организации либо органа кооперативной или другой общественной организации и соответствующего профсоюзного комитета и комитета комсомола (в редакции на момент вселения истца в общежитие)

В силу статьи 129 ЖК Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

Из материалов дела следует, согласно приказу совместного заседания администрации и ПК ЖКК треста «Евпаториястрой» № от 01.06.1996 года Тимченко Т.И. была предоставлена комната 513 в общежитии коридорного типа в <адрес>. В данном приказе комната № перечеркнута и указана комната № (л.д. 5). Согласно регистрации в паспорте Тимченко Т.И. серии 39 14 №, выданного 30.06.2014 года отделом УФМС России по Республике Крым в г. Евпатории, Тимченко Т.И. зарегистрирована адресу: <адрес>, общежитие (л.д. 3).

Несмотря на то, что ордер на вселение в комнату в общежитие не сохранился, законность проживания Тимченко Т.И. в данной комнате подтверждается справкой МУП РКЦ № от 27.10.2017 года, согласно которой ответственным квартиросъемщиком является Тимченко Т.И., задолженность по содержанию жилья не имеет (л.д. 6, 31).

Проживая в вышеуказанной комнате, Тимченко Т.И. оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций (л.д. 39-42). Оригиналы книжек по оплате за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, комн. № обозревались в судебном заседании. В декабре 2006 году Тимченко Т.И. за свой счет произведен ремонт кровли над комнатой № и сделан косметический ремонт в комнате, о чем свидетельствуют товарные чеки (л.д. 43-46). В 2010 году Тимченко Т.И. приобретены двери в комнату, о чем свидетельствует счет ЧП Шевчук на приобретение дверей, наличника, комплектующих с установкой от 22.07.2010 года (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, при этом следует учесть, что за все время ее проживания в спорном помещении собственником общежития не ставился вопрос о ее выселении. Администрация г. Евпатория не возражает против дальнейшего проживания Тимченко Т.И. в комнате № по <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Истец, как инвалид 2 группы, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины, администрация г. Евпатории в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации также освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче иска при удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимченко Тамары Ивановны к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Тимченко Тамарой Ивановной право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина

Дело 2-213

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Дубовское 24 мая 2011 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием ответчика Холстинина Н.А.,

представителя ответчика Холстининой Е.А.,

представителя ответчиков адвоката Гавриловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СПК «<данные изъяты>» к Холстинину Николаю Анатольевичу, Амеженко Петру Алексеевичу и другим о переводе прав покупателя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Холстинину Николаю Анатольевичу, Амеженко Петру Алексеевичу, Барашко Галине Николаевне, Бердникову Виктору Васильевичу, Бердниковой Галине Федоровне, Бондареву Александру Ивановичу, Бондареву Ивану Ивановичу, Васильеву Ивану Александровичу, Гладковой Александре Васильевне, Гладкову Александру Ивановичу, Диденко Алексею Алексеевичу, Диденко Марии Михайловне, Диденко Сергею Алексеевичу, Дудкиной Олесе Михайловне, Ефимову Якову Дмитриевичу, Жуковой Галине Николаевне, Иванову Петру Ивановичу, Ивановой Клавдии Михайловне, Ивановой Руфиме Николаевне, Ильяшенко Антонине Карповне, Ильяшенко Владимиру Александровичу, Казьменко Владимиру Герасимовичу, Казьменко Екатерине Ивановне, Киричко Анатолию Петровичу, Киричко Людмиле Петровне, Колойтанову Александру Ивановичу, Корякину Сергею Леонидовичу, Коротких Тамаре Михайловне, Костенко Анатолию Ивановичу, Кутыгину Сергею Николаевичу, Кутыгиной Татьяне Петровне, Курепину Владимиру Николаевичу, Литовченко Капиталине Ивановне, Литовченко Петру Николаевичу, Мельникову Владимиру Митрофановичу, Мельниковой Марии Власовне, Михайлову Максиму Ивановичу, Павловой Александре Яковлевне, Пащенко Людмиле Николаевне, Пестереву Александру Андреевичу, Пруцакову Алексею Владимировичу, Пруцаковой Валентине Васильевне, Пруцакову Владимиру Ивановичу, Пруцаковой Галине Викторовне, Пр...

...освиркиной Галине Павловне, Романенко Сергею Анатольевичу, Савенковой Лидии Михайловне, Самойлову Михаилу Леонидовичу, Сергееву Николаю Михайловичу, Сычевой Елене Николаевне, Титоренко Валентине Михайловне, Тимченко Василию Ивановичу, Тимченко Тамаре Ивановне, Халимовой Любовь Николаевне, Холстининой Нине Сергеевне, Шихову Александру Константиновичу, Шевченко Александру Ивановичу, Шевченко Ивану Михайловичу, Шевченко Матрене Ивановне, Шевченко Надежде Михайловне, Экаеву Адаму Юсуповичу о переводе прав покупателя.

Представитель истца по настоящему делу ООО СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл дважды 10 мая 2011 года и 24 мая 2011 года, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чеи имеются в материалах дела почтовые уведомления (л.д. 91 т. 4 и л.д. 158 т. 4).

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес> и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыли просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 205-206 т. 2 и л.д. 159 т. 4).

В судебном заседании ответчик Холстинин Н.А., его представитель Холстинина Е.А., а также представитель Холстинина Н.А. и других ответчиков адвокат Гаврилова Н.Д., действующая на основании ордера от 10 мая 2011 года №19 (л.д. 198 т. 4) просили оставить исковое заявление без рассмотрения и не настаивали на его рассмотрении по существу, другие ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 51-60, 118, 121, 123-134, 139-144 т. 4).

Ответчики Шевченко В.А., Шихов А.К., Кириченко А.П., Курепин В.Н. по указанным истцом адресам не проживают (л.д. 114, 115, 151-152 т. 4); ответчик Иванова К.М. умерла (л.д. 116 т. 4).

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ООО СПК «<данные изъяты>» не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Сторона ответчика не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО СПК «<данные изъяты>» к Холстинину Николаю Анатольевичу, Амеженко Петру Алексеевичу, Барашко Галине Николаевне, Бердникову Виктору Васильевичу, Бердниковой Галине Федоровне, Бондареву Александру Ивановичу, Бондареву Ивану Ивановичу, Васильеву Ивану Александровичу, Гладковой Александре Васильевне, Гладкову Александру Ивановичу, Диденко Алексею Алексеевичу, Диденко Марии Михайловне, Диденко Сергею Алексеевичу, Дудкиной Олесе Михайловне, Ефимову Якову Дмитриевичу, Жуковой Галине Николаевне, Иванову Петру Ивановичу, Ивановой Клавдии Михайловне, Ивановой Руфиме Николаевне, Ильяшенко Антонине Карповне, Ильяшенко Владимиру Александровичу, Казьменко Владимиру Герасимовичу, Казьменко Екатерине Ивановне, Киричко Анатолию Петровичу, Киричко Людмиле Петровне, Колойтанову Александру Ивановичу, Корякину Сергею Леонидовичу, Коротких Тамаре Михайловне, Костенко Анатолию Ивановичу, Кутыгину Сергею Николаевичу, Кутыгиной Татьяне Петровне, Курепину Владимиру Николаевичу, Литовченко Капиталине Ивановне, Литовченко Петру Николаевичу, Мельникову Владимиру Митрофановичу, Мельниковой Марии Власовне, Михайлову Максиму Ивановичу, Павловой Александре Яковлевне, Пащенко Людмиле Николаевне, Пестереву Александру Андреевичу, Пруцакову Алексею Владимировичу, Пруцаковой Валентине Васильевне, Пруцакову Владимиру Ивановичу, Пруцаковой Галине Викторовне, Просвиркиной Галине Павловне, Романенко Сергею Анатольевичу, Савенковой Лидии Михайловне, Самойлову Михаилу Леонидовичу, Сергееву Николаю Михайловичу, Сычевой Елене Николаевне, Титоренко Валентине Михайловне, Тимченко Василию Ивановичу, Тимченко Тамаре Ивановне, Халимовой Любовь Николаевне, Холстининой Нине Сергеевне, Шихову Александру Константиновичу, Шевченко Александру Ивановичу, Шевченко Ивану Михайловичу, Шевченко Матрене Ивановне, Шевченко Надежде Михайловне, Экаеву Адаму Юсуповичу о переводе прав покупателя - оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию сделок с земельными долями, принадлежащими Холстинину Николаю Анатольевичу в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 9 453,2 га кадастровый №, расположенный в <адрес> отменить.

Разъяснить истцу, что ООО СПК « <данные изъяты>» вправе подать ходатайство в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, одновременно предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я А.А. Линькова