Куляев Дмитрией Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**/**/**** <адрес>

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре ФИО3, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в <адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО2, родившегося **/**/**** в поселке Бозой <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> **/**/**** № на момент совершения административного правонарушения подвергнутого наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного в <адрес> <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

**/**/****, в 22 часа 30 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <...>», государственный регистрационный знак <...> при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело ...

...в его отсутствие.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО2 от **/**/**** следует, что свою вину он признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу <адрес> от **/**/**** ФИО2 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы – в 22 часа 30 минут указанных суток был отстранен от управления автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного в 23 часа 07 минут **/**/****, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в 23 часа 04 минуты тех же суток, усматривается, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 0,502 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он согласился с результатами освидетельствования, подтвердив данный факт собственноручно выполненной записью и своей подписью.

Как видно из исследованного в судебном заседании свидетельства <...> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером 905953, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», указанный прибор поверен и признан пригодным к применению. Срок действия свидетельства до **/**/****.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В судебном заседании исследованы приобщённые к материалам видеозаписи, содержащиеся в файлах с названиями «<...> где зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с остановкой транспортного средства, которым управлял ФИО2, отстранением указанного лица от управления транспортным средством, проведением его освидетельствования на состояние опьянения и оформлением в отношении него материалов об административном правонарушении, произведённые, **/**/****.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от **/**/****, ФИО2 в 22 часа 30 минут, в районе <адрес>, управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес> от **/**/****, составленному в 23 часа 40 минут тех же суток, транспортное средство <...> с государственным регистрационным знаком <...> задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается и актом приема-передачи транспортного средства от **/**/****.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением по состоянию на **/**/**** ФИО2 имеет водительское удостоверение <...>, на право управления транспортными средствами категорий <...> выданное **/**/****, которое действует до **/**/****.

Из сообщения <...> России по <адрес> усматривается, что на момент составления административного материала ФИО2 не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. <...> или ст. 264.1 того же кодекса, а также не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М», приведёнными в справке инспектора по <...> Госавтоинспекции <...>

Исследованными документами - выписками из приказов Министра обороны РФ от **/**/**** №<...> и от **/**/**** №, а также справкой начальника штаба войсковой части <...> – подтверждается факт прохождения ФИО2 военной службы на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, исходя из анализа приведённого выше законодательства, на основании совокупности исследованных доказательств, считаю установленным, что ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, расцениваю как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства <...>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

- в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ему надлежит сдать своё водительское удостоверение в <...> либо в ГИБДД по месту жительства;

- в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи им, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский