Кулякина Ольга Николаевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Якшиной Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Коношского района Савониной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по исковому заявлению и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Ерина О.Д. в защиту прав и законных интересов Кулякиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Коноша» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Коношского района Архангельской области Ерин О.Д. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Кулякиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс «Коноша» (далее - ООО СПК «Коноша») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований указал, что Кулякина О.Н. принята на работу в ООО СПК «Коноша» со ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по заработной плате, Кулякиной О.Н. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года.

Старший помощник прокурора Коношского района Савонина Л.В в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что истцу до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года в размере <данные из...

...ъяты>.

Истец Кулякина О.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО СПК «Коноша» Захарчук Ю.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признает.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией РФ, а также ст.2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушение его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулякина О.Н. принята на работу в ООО СПК «Коноша».

Установлено также, что у ООО СПК «Коноша»перед истцом имеется задолженность по заработной плате с декабря 2012 года по апрель 2013 года в общей сумме <данные изъяты>, на чем настаивает истец и подтверждается справкой арбитражного управляющего ООО СПК «Коноша» Захарчука Ю.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. Спор о размере задолженности между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд полагает исковые требования Кулякиной О.Н. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

При подаче иска имущественного характера истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в данном случае должен был бы уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.9 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Ерина О.Д. в защиту прав и законных интересов Кулякиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный комплекс «Коноша» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный комплекс «Коноша» в пользу Кулякиной О.Н. задолженность по заработной плате за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный комплекс «Коноша» в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Якшина