Кулыгин Сергей Викторович

УИД 72RS0001-01-2025-000061-50 № 2а-72/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 06 марта 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

с участием: заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

административного истца Кулыгина С.В.;

представителя административного ответчика по доверенности – заместителя начальника отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Федотова Д.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Кулыгина Сергея Викторовича к отделу полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о частичной отмене установленных административных ограничений,

установил:

Кулыгин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о частичной отмене установленных административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, в отношении Кулыгина С.В. установлен административный надзор на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости за преступление предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории Абатского района Тюменской области без уведомления органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пр...

...ебывания для регистрации. В течение периода времени, находящегося под административным надзором, Кулыгин С.В. установленные судом обязанности и ограничения исполняет полностью, добросовестно. Характеризуется положительно во всех сферах жизнедеятельности. Считает, что наложенные ограничения, а именно: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, с учётом положительного поведения Кулыгина С.В. с момента освобождения, несоразмерно ограничивают его права и являются излишними при его образе жизни и поведении. Просит суд, отменить одну обязательную явку, оставив три явки в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец Кулыгин С.В. административное исковое заявление поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Федотов Д.С. не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Заместитель прокурора района Болдырева Т.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление Кулыгина С.В..

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав административного истца Кулыгина С.В., представителя административного ответчика ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Федотова Д.С., заместителя прокурора Болдыреву Т.Н., суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения административного искового заявление по следующим основаниям:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин С.В. был осужден по части 1 статьи 135, части 1 статьи 119, пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сроком на 10 лет (л.м.6-8).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, в отношении Кулыгина С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 242 УК РФ, по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории Абатского района Тюменской области без уведомления органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации (л.м.9-10).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № частично удовлетворены требования административного искового заявления Кулыгина С.В. о частичной отмене установленных судом административных ограничений: отменён запрет на выезд за пределы Абатского района Тюменской области без уведомления органов внутренних дел (л.м.11-13)

Решением Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворено административное исковое заявление Кулыгина С.В. к отделу полиции № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» о частичной отмене установленных административных ограничений. Установленное решением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Кулыгина С.В. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, отменено (л.м.14-16).

В быту и органами охраны правопорядка Кулыгин С.В. в целом характеризуется положительно. Жалобы по месту жительства на Кулыгина С.В. не поступали. На заседаниях КДН и ЗП при администрации Абатского муниципального района не рассматривался (л.м.17, 19).

Согласно характеристике, выданной ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кулыгин С.В. проживает по адресу: <адрес>. За время проживания Кулыгин С.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на Кулыгина С.В. не поступало. В быту ведёт себя достойно, в употреблении спиртных напитков, а также психотропных и наркотических средств замечен не был. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. Ранее судим. Состоит на профилактическом учёте в ОП № МО МВД России «Ишимский» как лицо, состоящее на административном надзоре. За время нахождения на административном надзоре ограничения суда не нарушал. (л.д.18).

В силу статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 3 пункта 29 и в абзаце 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что административный истец в настоящее время состоит на учёте в ОП № 1 МО МВД России "Ишимский", с момента постановки на учёт соблюдал установленные решением суда ограничения, характеризуется положительно.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно характеристики, выданной ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Кулыгин С.В. за время нахождения под административным надзором ограничения, установленные на период административного надзора решением суда, не нарушал.

Просьба о частичной отмене установленных решением суда ограничений в виде отмены одной обязательной явки, оставив три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации, мотивирована административным истцом добросовестным исполнением установленных судом ограничений, положительным поведением поднадзорного лица.

Таким образом, исходя из приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому административному делу, с учётом позиции представителя административного ответчика – ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования.

Руководствуясь статьёй 273 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Кулыгина Сергея Викторовича к отделу полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о частичной отмене установленных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить установленное решением Калининского районного суда г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Кулыгина Сергея Викторовича административное ограничение в виде отмены одной обязательной явки, оставив три явки в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.

дело № 2а-3166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием прокурора Кирюхиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кулыгина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного: 24 июля 2018 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сроком на 10 лет; отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, подлежащего освобождению 22 октября 2020 года,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Кулыгина административного надзора на три года с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории с. Абатское; четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Свои требования административный истец мот...

...ивирует тем, что Кулыгин осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканию, поощрений не имеет, в связи с чем нуждается в административном надзоре по месту жительства.

Представитель административного истца о судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения иска в связи с его неявкой не ходатайствовал.

В силу ст. 150 КАС РФ и ст. 272 КАС РФ неявка в судебный процесс представителя административного истца, надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик Кулыгин о времени и месте судебного заседания извещен, об участии в рассмотрении административного искового заявления не ходатайствовал (л.д. 25). Прокурор также не ходатайствовала об участии Кулыгина в судебном заседании. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании прокурор в заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Проверив доводы административного искового заявления, представленные материалы, выслушав прокурора, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении Кулыгина административного надзора подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), устанавливается административный надзор.

Из представленной суду характеристики на осужденного следует, что Кулыгин с представителями администрации учреждения корректен, социальные связи не утратил, но вину не признал, поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, не трудоустроен, требования ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем, мероприятия воспитательного характера посещает, однако, должных выводов для себя не делает, культурный и образовательный уровни не повышает; поощрений не имеет, в феврале 2019 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканию в виде выговора, которое в настоящее время не является действующим.

В судебном заседании установлено, что Кулыгин является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за преступления, которые он совершил против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для установления в его отношении административного надзора.

Указанные в иске административные ограничения соответствуют личности освобождаемого из мест лишения свободы и его поведению за весь период отбывания наказания, а также перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Согласно заявлению осужденного Кулыгина, после освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15, а также содержание ст. 1 Закона Тюменской области от 05.11.2004 года № 263 «Об установлении границ муниципальных образований Тюменской области и наделении их статусом муниципального района, городского округа и сельского поселения», суд полагает необходимым уточнить муниципальное образование, границы которого поднадзорное лицо покидать не вправе.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области просит установить в отношении осужденного Кулыгина административный надзор на три года, однако, в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора Кулыгину должен быть установлен на срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ за тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, то есть на восемь лет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Кулыгина необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Кулыгина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2018 года.

Установить в отношении Кулыгина С.В. следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории Абатского района Тюменской области без уведомления органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кулыгина С.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Разъяснить Кулыгину С.В. требования ч. 3 ст. 4, ст. ст. 6, 7 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева

Дело № 2а-8819/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебзак Е.В.

с участием административного истца Кулыгина С.В.., представителя Бессонова П.А., прокурора Александровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кулыгина Сергея Викторовича о частичной отмене установленных судом административных ограничений

у с т а н о в и л :

Кулыгин С.В. 24.10.2023 направил в Ленинский районный суд г.Новосибирска вышеуказанный административный иск, в котором просил частично отменить, установленные 25.05.2020 Калининским районным судом г.Тюмени административные ограничения, а именно:

- отменить ограничение, наложенное в рамках административного надзора на Кулыгина СВ. в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях;

- отменить ограничение, наложенное в рамках административного надзора на Кулыгина СВ. в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

- отменить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов

- уменьшить число обязательных явок с четырех раз до 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации.

В обосновании требований административный истец указал, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГ...

...Г по делу №а-3166/2020 в отношении него установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями:

1) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях;

2) запрет на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

3) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

4) явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации.

ФИО7 в течение периода времени, находящегося под административным надзором, характеризуется положительно, обязанности, установленные решением, исполняет полностью и добросовестно; в настоящее время фактически проживает по адресу <адрес>, отмечается в ОВД по <адрес>, в связи с чем, ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел не актуально.

С момента вынесения решения об установлении административного надзора существенно изменились обстоятельства жизни Кулыгана СВ. Кулыгин СВ. имеет необходимость регулярно посещать своих пожилых родителей - ФИО1 и ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>. Удаленность проживания родителей не позволяет ему с 6 утра до 22 вечера посетить их и вернуться домой в <адрес>. Необходимость являться в органы внутренних дел 4 раза в месяц не позволяет проводить с родителями длительное время, например, в Новогодние праздничные дни. Также регулярные проверки в ночное время со стороны контролирующих органов препятствуют нормальному отдыху Кулыгина СВ., влияют на его самочувствие.

Также Кулыгин Сергей Викторович имеет потребность в посещении общественных мероприятий - различных конференций с целью трудоустройства. Препятствует трудоустройству и в настоящий момент является чрезмерной обязанность 4 раза в месяц отмечаться в органах внутренних дел. Потенциальный работодатель Кулыгина СВ. готов принять его на работу, если Кулыгин СВ. будет не чаще 1 раза в месяц покидать рабочее место для решения своих личных вопросов.

Таким образом, наложенные ограничения, а именно: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел с учетом положительного поведения Кулыгина СВ. с момента освобождения, являются необоснованно обременительными, препятствует реализации прав, предусмотренные ст.ст. 27, 37 Конституции РФ.

В судебном заседании административный истец и его представитель требования и доводы административного иска поддержали, Кулыгин С.В. признал, что представленные им характеристики с места жительства: <адрес> (л.д.41) и <адрес> (л.д.42) написаны лично им, подписали характеристики по его просьбе соседи, фамилий, имен и отчеств, которых он не знает.

Заинтересованные лица Аксентьева Е.А., Тулаева Е.В., Пунтус В.М. в судебное заседание не явились, повестки, направленные в адреса, указанные административным истцом, возвращены без вручения, ввиду истечения срока хранения.

Инспектор ГОАН ОП № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> и представитель Управления МВД России по <адрес> представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно заключению прокурора административный иск удовлетворению не подлежит.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135, ч.1 ст.119, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет» ) сроком на десять лет. (л.д. 11-14)

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3166/2020 в отношении Кулыгина С.В. установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями:

1) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, на участие в указанных мероприятиях;

2) запрет на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

3) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

4) явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин С.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» в категории «административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, на момент обращение административного истца в суд с настоящим административным иском, из 8 лет срока административного надзора, установленного Кулыгину С.В., истекло 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Кулыгин СВ. убыл с территории <адрес> на основании маршрутного листа в связи с переменой места жительства для проживания на территории <адрес>.

За время проживания на территории Абатского муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин СВ. характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой старшего УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 430

ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин СВ. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

В судебном заседании Кулыгин СВ. пояснил, что при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП № МО МВД России «Ишимский» о смене места жительства указал адрес предстоящего проживания в <адрес>: <адрес>, но фактически в указанную квартиру не вселялся, а стал проживать на <адрес> ( точный адрес не помнит), где и прожил 2 месяца.

Доказательств проживания в <адрес>, а так же характеризующих материалов с этого места жительства Кулыгин С.В. суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулыгин С.В. пояснил, что не явился в отдел полиции для регистрации в день, ему установленный, т.к. забыл о необходимости явиться.

ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин СВ. убыл с территории <адрес> на основании маршрутного листа в связи с переменой места жительства, для постоянного проживания на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет в категорию «административный надзор», при постановке на профилактический учет. Кулыгину СВ. заместителем начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> были утверждены дни явки на регистрацию (1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца). Согласно установленному графику Кулыгин С.В. регулярно являлся на регистрацию в отдел полиции № «Ленинский», при проверках ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов находится по месту жительства. По месту жительства Кулыгин СВ. проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются данными справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>. (л.д.30)

По утверждению Кулыгина С.В., никакими доказательствами не подтвержденными, с апреля 2021 года по апрель 2013 года он проживал по адресу: <адрес>, с апреля 2023 до конца лета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кулыгин С.В. заключил договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д.39)

Принимая во внимание, что характеристики с места жительства: <адрес> (л.д.41) и <адрес> (л.д.42) написаны лично Кулыгиным С.В., подписаны людьми, которых она не знает, а следовательно, и они его не знают, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены надлежащие доказательства, характеризующие его по месту жительства за все время проживания в <адрес>.

По утверждению Кулыгина С.В., никакими доказательствами не подтвержденному, в период с февраля 2021 года по апрель 2022 он работал инженером инфраструктуры в ООО «<данные изъяты>».

Характеризующие материалы с места работы Кулыгина С.В. суду не представлены.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Принимая во внимание, что Кулыгин С.В. не проживает на территории <адрес>, запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел, утратил актуальность и не ведет к достижению целей административного надзора, требование иска в части отмены данного административного ограничения, суд находит подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование об отмене остальных административных ограничений, суд находит, отмену преждевременной, принимая во внимание следующие обстоятельства:

- из 8 лет срока административного надзора, установленного Кулыгину С.В., истекло только 3 года,

- в период нахождения под административным надзором Кулыгин С.В. совершил административное правонарушение,

- не представлены надлежащие доказательства, характеризующие Кулыгина С.В. в течение всего периода нахождения под административным надзором.

Таким образом, суду не представлены доказательств достижения целей и задач установленного в отношении Кулыгина С.В. административного надзора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования административного иска Кулыгина Сергея Викторовича о частичной отмене установленных судом административных ограничений удовлетворить частично:

- отменить запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

В остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В окончательном виде решение принято судом 23 ноября 2023 года

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела №2а-8819/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Дело №5-483/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Кулыгин С.В. , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кулыгин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего автослесарем АТП ПАО «Магаданэнерго», проживающего и зарегистрированного по адресу: г.<данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Кулыгин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут, в общественном месте, в помещении Магаданского областного наркологического диспансера по адресу: г.Магадан, <адрес> отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на законные, неоднократные, требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по г.Магадану, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, провоцировал драку, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника п...

...олиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Кулыгин С.В. вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил суду, что испытывает сильное чувство стыда, имеет стойкое намерение больше не совершать правонарушений.

Выслушав Кулыгин С.В. , исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Кулыгин С.В. во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания Кулыгин С.В. своей вины, факт совершения правонарушения и вина Кулыгин С.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Кулыгин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану Кротова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану Голубева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом доставления и протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Кулыгин С.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Кулыгин С.В. , судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кулыгин С.В. судом признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кулыгин С.В. , судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения Кулыгин С.В. новых правонарушений, Кулыгин С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Кулыгин С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области ((УМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, ОКАТО 44401000000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор 18№, наименование платежа: штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд <данные изъяты>

Предупредить Шестакова Р.Н. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Кулыгин С.В. , в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова

Дело № 5-683/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П. с участием Кулыгина С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кулыгина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

03 ноября 2018 года в 17 часов 35 минут, Кулыгин С.В. находясь в общественном месте, а именно в первом подъезде дома 67, расположенного по ул. Якутской в г. Магадане в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя) мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В 17 часов 55 минут Кулыгин С.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом. При попытке сопроводить его в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно, р...

...азмахивать руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулыгин С.В. пояснил, что пришел к своему другу в гости. С сотрудниками полиции договориться не удалось.

Выслушав Кулыгина С.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Кулыгина С.В. во вменяемом правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина Кулыгина С.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 006473 от 03 ноября 2018 года; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Кулыгина С.В. от 03 ноября 2018 года;- копией протокола направления на медицинское освидетельствование от 03.11.2018 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2753 от 03.11.2018 года; рапортом полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО5 от 03.11.2018 года; рапортом полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО6 от 03.11.2018 года; протоколом доставления и протоколом административного задержания №3247 от 03.11.2018 года.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Кулыгину С.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Кулыгина С.В., судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную ответственность Кулыгина С.В. в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кулыгина С.В., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения Кулыгиным С.В. новых правонарушений, Кулыгину С.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Кулыгина Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области ((УМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, ОКАТО 44401000000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор 188804491800000647348, наименование платежа: штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд (каб. 209).

Предупредить Кулыгина С.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Кулыгину С.В., в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко