Кулыгин Владимир Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя Коломенской городской прокуратуры ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 16.05.2019г., выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из изолированного жилого помещения - комнаты № <адрес> микрорайона 1 города Озёры <адрес> площадью 18,6 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0010215:2398 в благоустроенное изолированное жилое помещение - комнату № <адрес> микрорайона 1 города Озёры <адрес> площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0010215:2458. Снять с регистрационного учета по месту жительства в комнате № <адрес> микрорайона 1 города Озёры <адрес> ФИО1 и ФИО2, указывая на то, что ФИО1 является нанимателем комнаты. Вместе с ФИО1 в качестве членов семьи нанимателя были вселены ее сыновья: ФИО2 и ФИО2 Ответчики ФИО1 и ФИО2 имеют регистрацию в комнате. ФИО2 снялся с регистрационного учета 07.11.2019г. Постановлением администрации г.о. Озеры от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе жило <адрес> в микрорайоне 1 <адрес> в связи с признанием жилого дома аварийным. Добровольно ответчики с регистрацион...

...ного учета не снимаются, продолжают проживать в аварийном доме.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещались надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учреждено Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> Коломна. В силу и. 1.1. Положения об Управлении имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управление является функциональным органом администрации <адрес>, обладающим правами юридического лица и является муниципальным казённым учреждением.

В соответствии с. п. 1.11 Положения Управление непосредственно осуществляет от имени <адрес> Коломна полномочия по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес> Коломна, а также иным имуществом (в том числе земельными участками, находящимися в собственности <адрес> Коломна, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена) в рамках осуществления отдельных государственных полномочий, переданных <адрес> Коломна федеральными законами и законами <адрес>, переданных <адрес> Коломна отдельными соглашениями.

В силу пп. 9 п. 2.2. Положения одной из основных задач Управления является обеспечение проживающих в <адрес> Коломна и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация содержания муниципального жилищного фонда, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заключенного с Администрацией городского округа Озёры <адрес> договора социального найма жилого помещения № от 16.05.2019г. является нанимателем изолированного жилого помещения – комнаты площадью 18,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон 1, <адрес>.

Вместе с ответчиком в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены сыновья - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 имеют регистрацию в указанном жилом помещении. ФИО3 снялся с регистрационного учета 07.11.2019г.

Постановлением <адрес> Озёры от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> Коломна от ДД.ММ.ГГГГ №) было принято решение о сносе жилого <адрес> микрорайона-1 г. Озёры, в котором расположено указанное жилое помещение, в связи с признанием жилого дома аварийным, что подтверждается заключением Межведомственной комиссии <адрес> Коломна от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон 1, <адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу.

29.04.2022г. ответчики были уведомлены о выселении из занимаемого жилого помещения в жилом доме по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон 1, <адрес> в связи со сносом дома и предоставлении им по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения – комнаты, площадью 24,9 кв.м. по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон 1, <адрес>, комн. 412.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение - ком. 412 <адрес> микрорайона 1 г. Озёры <адрес> состоит из одного жилого помещения, ванной, туалета, кухни общего пользования. Помещение расположено на 4 этаже 5-тиэтажного панельного дома. <адрес> жилого помещения - 24,9 кв.м. Напольное покрытие - линолеум, проемы оконные - деревянные, проем дверной заполнен. Инженерные коммуникации подведены к многоквартирному дому. Жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания.

Таким образом, предоставляемое по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон 1, <адрес>, комн. 412 отвечает установленным требованиям, находится в черте г. Озёры, в пределах того же квартала, что и ранее занимаемое жилое помещение; соответствует той же степени благоустроенности (имеется электроосвещения, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение); площадь предоставляемого жилого помещения превышает площадь ранее занимаемого на 6,3 кв.м.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики по-прежнему продолжают занимать жилое помещение, расположенное в жилом доме, признанном аварийным, от его освобождения и переселения в предоставляемое жилое помещение, а также от заключения договора социального найма уклоняются, какие-либо мотивированные возражения не предоставляют. Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют требования по освобождению жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Договор социального найма жилого помещения № от 16.05.2019г.

Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из изолированного жилого помещения - комнаты № <адрес> микрорайона 1 города Озёры <адрес> площадью 18,6 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0010215:2398 в благоустроенное изолированное жилое помещение - комнату № <адрес> микрорайона 1 города Озёры <адрес> площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0010215:2458.

Снять с регистрационного учета по месту жительства в комнате № <адрес> микрорайона 1 города Озёры <адрес> ФИО1 и ФИО2.

Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Сулеймановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-1489 -16 по иску ФИО1, в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», конкурсному управляющему ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель ФИО5 просят признать за истцом и ее несовершеннолетним ребенком в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м., ссылаясь на то, что в 1987 году истец ФИО9 приехала в <адрес> и поступила на учебу в ПТУ при текстильной фабрике. Тогда же ей предоставили комнату в общежитии по адресу: <адрес>. После окончания училища истец устроилась на работу в АО ТФ «Ока» по специальности, и в 199е году ее вместе с другими работниками, переселили в другое общежитие по адресу: <адрес>, где истец по настоящее время занимает комнату № со своими детьми. Поскольку истец ФИО3 Г.В. проживала с 1987 года в общежитиях, принадлежащих ТФ «Ока», соответственно приобрела право пользования и право на бесплатную приватизацию жилой площади. Ранее правом на приватизацию ни она, ни ее сын не пользовались.

Представитель ООО «Флагман», конкурсный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явилис...

...ь, извещены.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, с исковыми требованиями согласился, от права участия в приватизации отказался, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон о приватизации) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 1 этого Закона приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде…

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичные правила содержались и в ст. 51 ЖК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент возникновения спорных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Здание общежития по адресу <адрес> введено в эксплуатацию в 1972году, что следует из акта оценки, приложенного к договору купли-продажи от 15.11.93г., и изначально принадлежало государственному предприятию Озерский ХБК «Рабочий» (данное обстоятельство установлено решениями по аналогичным делам).

Согласно личной карточке ФИО3 Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Озерском ПТУ, в 1987 г. принята в АО ТФ «Ока» ткачом.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, в 1987 году истец приехала в г. Озеры и поступила на учебу в ПТУ при текстильной фабрике. Тогда же ей предоставили комнату в общежитии по адресу: <адрес>, где истец получила прописку (регистрацию). После окончания училища истец устроилась на работу в АО ТФ «Ока» по специальности, а в 1993 году ФИО11 вместе с другими работниками переселили в другое общежитие по адресу: <адрес>, где истец, в соответствии с данными паспорта, с 05.08.93г. по настоящее время занимает комнату №. С ней проживает ее сын ФИО10 О том, что ране истцы не пользовались правом на приватизацию свидетельствуют документы о начале работы истца в ТФ «Ока» до 1991г. и проживание в общежитиях фабрики.

Таким образом, суд считает установленным, что истец вселилась в спорное жилое помещение в период, когда оно относилась к государственному фонду, поскольку данное имущество было продано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2, ст. 4 Закона РФ о приватизации граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий…(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ…Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Из смысла и содержания указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Кроме того, ввиду утраты указанными домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях «койко-места», также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку ст.7 Вводного закона предусматривает применение норм ЖК РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем на момент вступления в силу ст. 7 Вводного закона, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение, если это жилое помещение на момент вступления в силу указанной статьи Вводного закона не было предоставлено в установленном порядке в пользование нескольких лиц, либо право пользования жилым помещением других лиц прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (выезд в другое место жительства, смерть и т.п.)

Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятия не может влиять на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан. Ранее истец правом на приватизацию не пользовалась. Поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 21, площадью 18,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Г.М. Силиванова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административная истица обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о признании решения Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО3 и в принятии ее на учет нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма незаконным, возложении обязанности на Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации отменить решение от 20.05.202Ог. об отказе в признании ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО3 и об отказе в принятии ее на учет нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, обязав Центральную жилищную комиссию Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о признании ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО3 и в принятии ее на учет нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, по тем основаниям, что она проживает с родителями в квартире, расположенной в закрытом военном городке Чехов-2 по адресу: <адрес>-2, <адр...

...ес>. В квартире зарегистрированы: ФИО1, отцим-ФИО3 и мать- ФИО2

В связи с предстоящим увольнением с военной службы ФИО3 в Центральную жилищную комиссию ГУСПа были поданы документы для признания его и членов его семьи: ФИО2, 1974 г.р. и ФИО1, 1994 г.р. нуждающимися в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте жительства за пределами закрытого военного городка Чехов-2. Решением Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) ФИО3 и ФИО2 признаны нуждающимися в жилом помещении, а в признании ее- ФИО1, 1994 г.р. нуждающейся в обеспечении жилым помещением было отказано на основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ в связи с тем, что предоставленные документы якобы не подтверждают ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Считает, решение Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) в части отказа в признании ФИО1, 1994 г.р. членом семьи ФИО3 и нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма незаконным и подлежащим отмене.

Административная истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика – Центральной жилищной комиссии Главного управления специальных программ Президента РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административной истицы, представителя административного ответчика, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в положениями ст.218 КАС РФ - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что административная истица проживает в квартире, расположенной в закрытом военном городке Чехов-2 по адресу: <адрес>-2, <адрес>. В квартире зарегистрированы: ФИО1, отцим-ФИО3 и мать-ФИО2

В связи с предстоящим увольнением с военной службы ФИО3 в Центральную жилищную комиссию ГУСПа были поданы документы для признания его и членов его семьи: ФИО2, 1974 г.р. и ФИО1, 1994 г.р. нуждающимися в обеспечении жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте жительства за пределами закрытого военного городка Чехов-2.

Решением Центральной жилищной комиссии ГУСПа от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) ФИО3 и ФИО2 признаны нуждающимися в жилом помещении, а в признании ее – ФИО1, 1994 г.р. нуждающейся в обеспечении жилым помещением было отказано на основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ в связи с тем, что предоставленные документы не подтверждают ее право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона государство гарантирует предоставление жилого помещения не только военнослужащему, но и совместно проживающим с ним членам его семьи.

Согласно материалам учетного дела ФИО3 проживает в служебном жилом помещении в закрытом военном городке Чехов-2 по адресу: <адрес>.

Согласно представленной копии решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО3, расположенного по адресу: Чехов-2, <адрес> (л.д.12).

Согласно мотивировочной части решения признание ФИО1 членом семьи ФИО3 необходимо для предоставления жилой площади с учетом интересов ФИО1

При этом как следует из материалов дела ФИО3 на момент обращения в ЦЖК ГУСПа являлся нанимателем иного жилого помещения, а жилищная комиссия войсковой части 52583 реализовала решение суда, предоставив ФИО3 служебное жилое помещение, в том числе и ФИО1

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебным жилым помещением применяются правила, предусмотренные статьей 31 Жилищного кодекса, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Документы, подтверждающие, что ФИО1 вселена в качестве члена семьи ФИО5 в ЦЖК ГУСПа не представлены.

Кроме того, для реализации социальной гарантии в виде получения жилого помещения (субсидии для приобретения или строительства жилых помещения) ФИО1 должна являться членом семьи военнослужащего, т.е. ФИО3

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из документов, представленных ФИО3 в ЦЖК ГУСПа не следует, что ФИО1 1994 года рождения, которая является дочерью его супруги, была вселена в качестве члена семьи ФИО3, кроме того, на момент обращения ФИО3 в ЦЖК ГУСПа ФИО1 исполнилось 26 лет.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, и являтся законным и обоснованным.

Оценивая применительно к указанному собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд считает, что необходимая совокупность оснований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, о признании решения незаконным, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №а-2534/2020

Судья: А.А. Шахбанов

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «РЭУ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МП «РЭУ» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 137 527,41 руб., ссылаясь на то, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>А, <адрес> является муниципальным, ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, однако свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не выполняют.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст.165.1 ГК Рф ( извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения»).

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за ...

...жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с выпиской из домовой книги, квартира является муниципальной, в ней зарегистрированы 3 человека – ответчики по делу.

Согласно расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги задолженность ответчиков по состоянию на 22.08.2019г. составляет 137 527,41 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков надлежит взыскать госпошлину солидарно в бюджет муниципального образования г\о Озеры в сумме 3 951 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МП «РЭУ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.17г. по 31.08.19г. в сумме 137 527,41 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в бюджет муниципального образования городской округ Озеры госпошлину в размере 3 951 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова