Кулык Анна Михайловна

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кулык Анны Михайловны родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 50 минут Кулык А.М. находясь по адресу, <адрес> осуществляла продажу спиртосодержащей продукции, а именно продала за <данные изъяты> рублей гражданину ФИО1 в пластиковой прозрачной немаркированной бутылке объемом 1,5 л с этикеткой «Заповедник Здоровья высокотермальная № лечебно-столовая «NAGUTSKAYA» заполненную прозрачной жидкостью на 1/3 объема.

Согласно справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГг. № жидкость, изъятая у ФИО1 и представленная на исследование в бутылке вместимостью 1,5 дм3, является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 34,1%. Как физическое лицо, не являясь индивидуальным предпринимателем, не состоя в трудовых отношениях, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, Кулык А.М. нарушила требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кулык А.М. в судебном заседании пояснила суду, что ничего не продавала ФИО3 сотрудники полиции ей её прав не разъясняли и с постановлениями о возбуждении дела, о назначении экспертизы и результатами экспертизы её не знакомили, но предлагали приехать перепис...

...ать протокол в третий раз.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Всоответствиисч.1ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.Согласно подп. 16 ст.2Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст.26Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия (л.д. 18) проведенного в соответствии с нормами УПК РФ без участия понятых и без фотофиксации,(что подтверждается отсутствием фототаблицы и данных на какой фотоаппарат производилось фотографирование), изъятое участковым инспектором вещество (жидкость) не опечатывалось, в то время как согласно справки о результатах физико-химических исследований (л.д.24-25)на исследование вещество поступило в опечатанном виде. Кроме того вышеуказанная справка содержит данные о производстве исследования на основании задания которое не содержит данных о ознакомлении с ним лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что свидетельствует о нарушении действующих норм законодательства при получении вышеуказанных доказательств, и влечет их ничтожность как полученных с нарушением закона.

Анализ текстов объяснений ФИО2(л.д.19), ФИО1 (л.д.20), Кулык А.М. (л.д.22) позволяет констатировать отсутствие данных о разъяснении вышеуказанным лицам их прав и обязанностей в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также о предупреждении вышеуказанных лиц об административной ответственности задачузаведомоложныхпоказаний по ст.17.9 КоАП РФ, в связис чем, данные объяснения не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16), Кулык А.М. с ним ознакомлена не была, что повлекло нарушение её прав как лица привлекаемого к административной ответственности на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Кулык А.М. в совершении продажи спиртосодержащей продукции при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Недоказанность вины лица, привлекаемого к ответственности, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП России.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Всоответствии со ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренныхстатьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кулык Анны Михайловны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.М. Карпенко