Кулюкина Валентина Семеновна

Дело № 2-1956/2025

УИД 93RS0003-01-2025-003239-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующий – судья Баранец О.А., при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО5 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на 26/100 доли жилого дома в порядке наследования по закону, -

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 26/100 доли жилого дома в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 26/100 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании решений Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, других наследников нет. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на 26/100 доли жилого дома с надворными постройками, состоящего из: жилого дома - лит. «А-1», общей площадью 34,4 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м, пристройки - лит. «А2-1», пристройки - лит. «а3-1», веранды - лит. «а4-1», погреба - лит. «Ж-1», сарая - лит. «К-1», летней кухни - лит. «Л-1», тамбура - лит. «л-1», душа - лит. «М-1», сарая - лит. «Н-1», сарая - лит. «О-1», сарая - лит. «П-1», сарая...

... - лит. «Р-1», сарая - лит. «С-1», навеса - лит. «Т-1», навеса - лит. «Ф-1», сарая - лит. «Ц-1», уборной - лит. «Ч-1», ворот лит. «№», замощения - лит. «I», расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрация городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Поскольку наследодатель умер до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, к возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Украины.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Признавая право собственности за истцом на наследственное имущество по закону, суд исходит из следующего.

Согласно копии свидетельства о рождении ЯЕ №, ФИО1 и ФИО2, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о заключении брака IV-НО №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО3, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-НО № (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде 26/100 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании решений Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10, 11-12, 13).

Согласно копии технического паспорта, 26/100 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, состоит из: жилого дома - лит. «А-1», общей площадью 34,4 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м, пристройки - лит. «А2-1», пристройки - лит. «а3-1», веранды - лит. «а4-1», погреба - лит. «Ж-1», сарая - лит. «К-1», летней кухни - лит. «Л-1», тамбура - лит. «л-1», душа - лит. «М-1», сарая - лит. «Н-1», сарая - лит. «О-1», сарая - лит. «П-1», сарая - лит. «Р-1», сарая - лит. «С-1», навеса - лит. «Т-1», навеса - лит. «Ф-1», сарая - лит. «Ц-1», уборной - лит. «Ч-1», ворот лит. «№», замощения - лит. «I» (л.д. 29-31).

Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, а также тот из супругов, который его пережил и родители.

Нормами ч. 5 ст. 1268 ГК Украины закреплено, что независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, нотариусом Второй донецкой государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство не получила.

В феврале 2025 года истец обратилась в Нотариальную Палату Донецкой Народной Республики с заявлением о предоставлении архивной справки о наличии на хранении в нотариальном архиве наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальном архиве Палаты находится на хранении документы нотариального делопроизводства и архив Второй донецкой государственной нотариальной конторы за период 1950-1995 годы. Документы нотариального делопроизводства и архив Второй донецкой государственной нотариальной конторы за последующие годы на хранение не передавались (л.д. 33).

Истец приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, продолжает проживать в спорном доме, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок, производит расходы по его содержанию.

Согласно информации, предоставленной ППК «Роскадастр», в ЕГРН отсутствуют сведения относительно спорного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 61-62).

Согласно извлечению из Реестра наследственных дел, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не открывались (л.д. 59).

Таким образом, проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, и поэтому считает возможным признать за истцом право собственности на 26/100 доли жилого дома с надворными постройками, состоящего из: жилого дома - лит. «А-1», общей площадью 34,4 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м, пристройки - лит. «А2-1», пристройки - лит. «а3-1», веранды - лит. «а4-1», погреба - лит. «Ж-1», сарая - лит. «К-1», летней кухни - лит. «Л-1», тамбура - лит. «л-1», душа - лит. «М-1», сарая - лит. «Н-1», сарая - лит. «О-1», сарая - лит. «П-1», сарая - лит. «Р-1», сарая - лит. «С-1», навеса - лит. «Т-1», навеса - лит. «Ф-1», сарая - лит. «Ц-1», уборной - лит. «Ч-1», ворот лит. «№», замощения - лит. «I», расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на 26/100 доли жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 26/100 доли жилого дома с надворными постройками, состоящего из: жилого дома - лит. «А-1», общей площадью 34,4 кв.м, жилой площадью 22,4 кв.м, пристройки - лит. «А2-1», пристройки - лит. «а3-1», веранды - лит. «а4-1», погреба - лит. «Ж-1», сарая - лит. «К-1», летней кухни - лит. «Л-1», тамбура - лит. «л-1», душа - лит. «М-1», сарая - лит. «Н-1», сарая - лит. «О-1», сарая - лит. «П-1», сарая - лит. «Р-1», сарая - лит. «С-1», навеса - лит. «Т-1», навеса - лит. «Ф-1», сарая - лит. «Ц-1», уборной - лит. «Ч-1», ворот лит. «№», замощения - лит. «I», расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Баранец