Кумададаев Магомед Завурбегович

Уг. дело № 1-124/2024

УИД - 05RS0022-01-2024-001030-17

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт1 сентября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. и помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А., подсудимого Кумададаева Магомеда Завурбеговича, защитника подсудимого Кумададаева М.З.. - адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение №1461 от 01.04.2013г. и ордер № 130784 от 21.08.2024 г., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кумададаева Магомеда Завурбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Зубутли – <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования в форме дознания Кумададаев М.З. обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонаруше...

Показать ещё

...ния, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее - РД) от 18 марта 2024 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года, Кумададаев М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

19 июня 2024 года, Кумададаев М.З., находясь в с.Зубутли-МиатлиКизилюртовского района РД, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль транспортного средства автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками №, и осуществил движение в сторону КПП «Кизилюртовский» Кизилюртовского района РД.

В тот же день в 03 часа 10 минут, Кумададаев М.З. управляя указанным транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции на ФАД «Кавказ» 753 км, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 03 часа 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» сержантом полиции Салмановым А.С. отстранен от управления транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками № Будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» от управления транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками T 963 TH 05 RUS, с подозрением на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, Кумададаев М.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Кумададаев М.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимся в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Кумададаева М.З. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении подсудимому Кумададаеву М.З. наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Подсудимый Кумададаев М.З. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кумададаеву М.З. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого Кумададаева М.З., выданную Главой МО СП «сельсовет» Зубутли-Миатлинский» Султановым А.Г., суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Кумададаеву М.З., не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.60 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наряду с обязательными работами предусматривает наказание в виде штрафа.

Назначение штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости и учитывает, что Кумададаев М.З. не имеет источников дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, а также влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления и считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершенияим новых преступлений наказанием ввиде обязательных работ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Кумададаева М.З. требований ст.64 УК РФ и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Кизилюртовский» младшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий свидетелю ФИО3 признан вещественным доказательством по данному уголовному делу и под сохранную расписку передан ответственному за хранение вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский». Согласно данному постановлению автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий свидетелю ФИО3 находится на стоянке МО МВД России «Кизилюртовский», расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Согласно пункту "д" части 1 ст. 104.1 конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренное статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса».

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что собственником автомобиля марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками № является ФИО3.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками №, подсудимому ФИО12 не принадлежит, оснований для конфискации автомобиля у суда не имеется. Поэтому вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками № следует возвратить собственнику Гаджиеву М.М.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Кадырова Г.М. в судебном заседании за оказание юридической помощи при его участии по назначению, предусмотренные ст.131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кумададаева Магомеда Завурбеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кумададаева Магомеда Завурбеговича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Кумададаеву М.З. разъяснены положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Шкода Октавия» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу – собственнику Гаджиеву МагомедрасулуМухтаровичу, а диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий -

Свернуть