Кумалагова Карина Муратовна

Дело № 2-9673/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО22, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований которого указал, что является собственником жилого дома по <адрес>. В указанном доме остаются зарегистрированными ответчики, местонахождение которых истцу неизвестно. При этом, регистрации ответчиков в квартире истца, принадлежащей ему на праве собственности, существенным образом ограничивают его права. На основании изложенного, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3, исковое заявление поддержал, по изложенным в нем обстоятельствам, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязать на УМВД РСО-Алания по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО3- ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании предмет и основание иска поддержал, по изложенным в нем обстоятельствам, про...

...сил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также отметил что регистрация ответчиков нарушает права собственника.

В судебное заседание ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не явились, т.к. в силу отсутствия сведений о их месте нахождения, не были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин и не просили об отложении слушания спора. В этой связи, определением суда от 02.11.2020г., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчиков. Адвокат ФИО8, действующая по ордеру № от ..., в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке в силу закона, т.к. место нахождения ответчиков и фактические обстоятельства, имевшие место быть, ей неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РСО- Алания по <адрес> в суд не явился.

С учетом мнения сторон, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В судебном заседании доподлинно установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обоснование заявления, действительно имели место быть по указанной хронологии, в принципе тождественны и сопоставимы, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.09.2019г., ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно адресной справки от 25.09.2020г., выданной отделом адресно- справочной работы УВМ МВД по РСО- Алания, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно адресной справки от 25.09.2020г., выданной отделом адресно- справочной работы УВМ МВД по РСО- Алания, ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. <адрес>

Согласно адресной справки от 25.09.2020г., выданной отделом адресно- справочной работы УВМ МВД по РСО- Алания, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ул. <адрес>

Согласно адресной справки от 25.09.2020г., выданной отделом адресно- справочной работы УВМ МВД по РСО- Алания, ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> ул. <адрес>

Из письма ОП № УМВД по РСО- Алания от 15.08.2020г. на имя ФИО3 по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета усматривается, что ему отказано в удовлетворении его просьбы и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ... года рождения, ФИО10, ... года рождения, давших тождественные объяснения, следует, что ответчики длительное время, с 2014г., не проживают по указанному адресу.

Суд, считает установленным в судебном заседании, что ответчики

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5в принадлежащем истцу жилом доме не проживают. При таких обстоятельствах сохранение за ними права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу жилом доме и их регистрации по указанному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить его исковые требования в полном объеме по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ответчиков ФИО1, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Кадохов.