Кумарев Виктор Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Н. Новгород "номер"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенном КУМАРЁВЫМ В.Н., ....,

установил:

"дата" в "время" Кумарёв В.Н., находясь у "адрес", выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Кумарев В.Н., которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему поняты, свою вину признал.

Кроме признания, вина Кумарёва В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудника полиции.

Выслушав Кумарёва В.Н., проверив материалы дела, суд находит, что Кумарёв В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Кумарёву В.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и признает необходимым назначить е...

...му наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ, суд

постановил:

Признать Кумарёва В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... сутки.

Срок наказания исчислять с "дата" с "время".

Исполнение постановления возложить на ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: Павленкова Т.В.

№1-797/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Герасимов В.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Федорова М.В., подсудимого Кумарева В.Н., защиты в лице адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] Селиной М.В., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кумарева В.Н., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ], в [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ], не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кумарев В.Н. совершил ряд преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.06.2011 года около 01 часа 30 минут Кумарев В.Н. и [ ФИО ] (осужденный по приговору [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованной ими комнате в двухкомнатной квартире по адресу: [ Адрес ], после распития спиртных напитков совместно с ранее знакомой [ Потерпевшая 1 ], обратили внимание на то, что у [ Потерпевшая 1 ] при себе, в сумке, имеется ценное имущество в виде денежных средств. После чего Кумарев В.Н. предложил [ ФИО ] совершить кражу имущества [ Потерпевшая 1 ], на что [ ФИО ] дал свое согласие. Таким образом, [ ФИО ] и Кумарев В.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на противоправное безвозмездное завладение имуществом [ Потерпевшая 1 ] и обращение его в свою пользу путем тайного хищения. С этой целью [ ФИО ], действуя умышленно, совместно и согласованно с Кумаревым В.Н., согласно заранее отведенной ему роли при совершении преступления, под вымышленным предлогом приготовления пищи, вывел [ Потерпевшая 1 ] из указанной выше комнаты на кухню, обеспечивая таким образом К...

...умареву В.Н. беспрепятственный доступ к сумке [ Потерпевшая 1 ], которая находилась на кресле в данной комнате. В это время Кумарев В.Н. действуя умышленно, совместно и согласованно с [ ФИО ], согласно заранее отведенной ему роли при совершении преступления, убедившись, что [ Потерпевшая 1 ] отсутствует и за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил из сумки [ Потерпевшая 1 ] принадлежащее ей имущество, а именно - деньги в сумме 500 рублей. После чего, Кумарев В.Н. и [ ФИО ] с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, потратив их в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], на покупку спиртных напитков.

Кроме того, 22.06.2011 года в период времени с 01 часа 30 минут до 4 часов Кумарев В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованной им комнате в двухкомнатной квартире по адресу: [ Адрес ], после распития спиртных напитков совместно с ранее знакомой [ Потерпевшая 1 ] и [ ФИО ] и хищения ее денежных средств, увидев, что на ручке двери соседней комнаты висит сумка, принадлежащая проживающей в данной комнате [ Потерпевшая 2 ], предположил, что в данной сумке так же могут находиться денежные средства и, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что [ Потерпевшая 2 ] спит в своей комнате, а [ Потерпевшая 1 ] и [ ФИО ] находятся на кухне и не наблюдают за его действиями, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее [ Потерпевшая 2 ], а именно: денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. После чего, Кумарев В.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Кумарев В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Кумарев В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные Кумаревым В.Н. преступления относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кумарева В.Н.:

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут - по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 30 минут до 4 часов - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кумареву В.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: Кумарев В.Н. ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, находился под [ ... ] по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Освобожден от призыва в вооруженные силы РФ на основании ПП РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. [ ... ]

К смягчающим наказание Кумарева В.Н. обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также полное добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, характер и количество совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Время нахождения под домашним арестом, избранным ему в качестве меры пресечения [ ДД.ММ.ГГГГ ], зачету в срок содержания под стражей не подлежит, ввиду того, что судом установлено, что Кумарев В.Н. под домашним арестом фактически не находился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУМАРЕВА В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «А», 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ:

- за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (совершенное [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут) - в виде ОДНОГО года лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

- за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (совершенное [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 30 минут до 4 часов) - в виде ОДНОГО года лишения свободы, без дополнительных видов наказания;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Кумареву В.Н. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кумареву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Кумарева В.Н. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться и работать, не менять место жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кумареву В.Н. - содержание под стражей – отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия время содержания под стражей в период с 10.10 2012 г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Приговор в части назначения вида и размера наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а в случае подачи кассационной жалобы - о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Автозаводского

районного суда г.Н.Новгорода _________________________В.Г. Герасимов