Кумчин Константин Иванович

Судья: Курносов И.А. № 11-254/2015

Р Е Ш Е Н И Е

6 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучмина К.И. на решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кчмина К.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 24 декабря 2014 года Кучмин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Указанное постановление Кучмин К.И. обжаловал в суд.

Решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 марта 2015 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 24 декабря 2014 года изменено: административное наказание в виде штрафа снижено до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 24 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Кучмина К.И. – без удовлетворения.

На решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 марта 2015 года Кучминым К.И. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда и принять новое решение об удовлетворении жалобы. Заявитель ссылается в жалобе на то, что все необходимые документы, контролирующие режим труда и отд...

...ыха водителя во время рейса имелись. Сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не имея штампа, настаивал на извлечении из тахографа диска.

Кучмин К.И. в судебное заседание явился, жалобу просил удовлетворить со ссылкой на доводы, которые приведены в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 № 36 утверждены требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства.

В соответствии с приложением №2 указанного Приказа тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года №273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами. Указанный Порядок применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозках пассажиров и грузов, независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании (далее - владельцы транспортных средств) в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кучминым К.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 11.23 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 40 минут в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Краснодарского края, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в районе дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Кучмин К.И. управлял грузовым автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оборудованным устройством для контроля режима труда и отдыха водителя, без карты водителя в устройстве тахограф, чем допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2014 года; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и путевого листа на автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.

Как правильно указал в решении судья, автомобиль, которым управлял Кучмин К.И., подпадает под категорию N 3, поскольку максимальная масса транспортного средства составляет более 12 тонн. Данное транспортное средство эксплуатировалось Кучминым К.И. 14 ноября 2014 года без карты водителя в устройстве тахограф, водитель управлял автомобилем на законном основании. При составлении протокола об административном правонарушении Кучмин К.И. свою вину не отрицал, замечаний на протокол не подавал, о каких-либо нарушениях порядка проверки карты тахографа инспектором, составлявшим протокол об административном правонарушении, не указывал.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, состава вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кучмина К.И. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 марта 2015 года - оставить без изменения, а жалобу Кучмина К.И. – без удовлетворения.

Судья