Кун Валентина Николаевна
Дело 2-5878/2015 ~ М-5771/2015
В отношении Куна В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5878/2015 ~ М-5771/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бондаренко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куна В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куном В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5878/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2015 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сибирский коммунальник» к Бодунову Н.В., Бодуновой Т.В., Кун В.Н. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, в обоснование своих требований указав, что ответчики проживают в <адрес>. Указанный дом находится в управлении ООО «Сибирский коммунальник» на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не вносят должным образом плату за содержание и текущий ремонт жилья, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Василькова Ю.С., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам, с учетом уменьшенной суммы иска до <данные изъяты> (с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности), ввиду оплаты указанной суммы задолженности ответчиками в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по де...
Показать ещё...лу в связи с отказом истца от иска ей ясны и понятны.
Ответчик Бодунова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Пояснила что сумма задолженности ей оплачена в полном объеме.
Ответчики Бодунов Н.В., Кун В.Н. участия при рассмотрении дела не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Бодунову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В материалы дела стороной ответчика представлена квитанция об оплате заявленной истцом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Сибирский коммунальник» к Бодунову Н.В., Бодуновой Т.В., Кун В.Н. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Бондаренко
Свернуть