Муравьев Станислав Максимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в назначении дисциплинарного ареста и возвращении материалов командиру воинской части

17 августа 2023 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, старшего сержанта Муравьева С.М.,

помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Стребкова Д.А.,

представителя командира войсковой части <данные изъяты> – Ш.

рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Муравьева С.М., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев С.М. проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной <адрес> в должности <данные изъяты>

2 августа 2023 года Муравьев, находясь на территории контрольно – пропускного пункта № 1 войсковой части <данные изъяты>, в течение установленного распорядком дня служебного времени, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» имел при себе смарт-часы марки «Xiaomi Mibend 7», то есть устройство с расширенными мультимедийными функциями.

В ходе судебного рассмотрения Муравьев виновным себя признал, пояснив, что 2 августа 2023 года он действительно имел при себе смар...

...т-часы марки «Xiaomi Mibend 7» с расширенными мультимедийными функциями, зная при этом о запрете их использования и хранения при себе.

Помимо личного признания виновность Муравьева подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 9 августа 2023 года усматривается, что 2 августа 2023 года офицером службы обеспечения безопасности информации войсковой части <данные изъяты> у <данные изъяты> Муравьева были изъяты смарт-часы марки «Xiaomi Mibend 7» с расширенными мультимедийными возможностями.

Согласно телеграмме Врио начальника штаба войсковой части <данные изъяты> С. от 3 августа 2023 года, в ходе контроля порядка обращения с техническими средствами личного пользования на территории войсковой части <данные изъяты> им был выявлен факт использования <данные изъяты> М. технического средства с расширенными мультимедийными возможностями – смарт-часы марки «Xiaomi Mibend 7».

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 2 августа 2023 года, в указанный день командир БОУП войсковой части <данные изъяты> М. в присутствии <данные изъяты> Ш. и <данные изъяты> С. изъял у старшего <данные изъяты> М. смарт-часы марки «Xiaomi Mibend 7».

Актом осмотра технического средства на наличие мультимедийных возможностей от 3 августа 2023 года подтверждается, что смарт-часы марки «Xiaomi Mibend 7», является техническим средством с расширенными мультимедийными возможностями.

Согласно копии ведомости доведения нормативных документов, до Муравьева 29 июня 2023 года доведены требования о запрете использования на территории воинской части технических средств связи, имеющих расширенные мультимедийные возможности.

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных п. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью), военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от 25 февраля 2019 года № ХХХ, Муравьев с 25 февраля 2019 года зачислен в списки личного состава части.

Согласно выпискам из приказов начальника <данные изъяты> от 29 июля 2019 года № ХХХ и от 5 августа 2022 года № ХХХ Муравьев назначен на воинскую должность – <данные изъяты>

Согласно служебной характеристике и копии служебной карточки <данные изъяты> Муравьев по военной службе характеризуется положительно, имеет шесть поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет.

Из медицинской справки, выданной начальником медицинской службы войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> П. следует, что Муравьев здоров, противопоказаний по состоянию здоровья к содержанию на гауптвахте не имеет.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты>, считая доказанным совершение Муравьевым дисциплинарного проступка в виде нарушения запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», ходатайствовал о применении к тому дисциплинарного ареста сроком на пять суток.

Помощник военного прокурора в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Муравьева, просил в назначении дисциплинарного ареста в отношении Муравьева отказать и возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Муравьева командиру войсковой части <данные изъяты> для применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя командира войсковой части <данные изъяты> и заключение помощника военного прокурора, прихожу к выводу, что Муравьев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 2 августа 2023 года, при исполнении обязанностей военной службы, имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором может храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - нарушение запрета, установленного в п. 1.3 ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона.

Вместе с тем, в соответствии с п. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года N 1495, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Муравьев вину признал, раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, а также учитывая обстоятельства и последствия совершения им грубого дисциплинарного поступка, прихожу к выводу о необходимости отказа в назначении в отношении него дисциплинарного ареста.

Согласно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает решение об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части (начальнику органа военной полиции), направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, в случаях, если к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

П О С Т А Н О В И Л:

Муравьева С.М. признать виновным в нарушении запрета, установленного п. 1.3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 п. 2 ст. 28.5 указанного закона.

В назначении дисциплинарного ареста в отношении Муравьева С.М. отказать.

Возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Муравьева С.М. командиру войсковой части <данные изъяты> для применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) Г.А. Шарапов