Кунафин Раиф Раянович

копия

Дело № 2-1347/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 01 октября 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мухамеджановой В. В., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена> года

при секретаре Каримовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кунафину Р. Р., ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кунафину Р. Р., обосновав его тем, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <№> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Головатюк О. И. , заемщику был предоставлен кредит на сумму 318.000 рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «... 2003 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель без номера, кузов <№>, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Головатюк О. И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <№>. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога <№> от <дата обезличена>, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Уфы было вынесено решение о взыскании с Головатюк О. И. в их пользу задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 621.872 руб. 53 коп, расходов по оплате госпошлины. Кроме того, Головатюк О. И. в нарушение условий договора залога <№> от <д...

...ата обезличена> продал находящийся в залоге автомобиль марки «... 2003 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель без номера, кузов <№>, цвет серебристый. В настоящее время новым собственником предмета залога является Кунафин Р. Р.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель без номера, кузов № <№>, цвет серебристый, находящийся у Кунафина Р. Р. по месту его жительства: <адрес обезличен> Взыскать с Кунафина Р. Р. в их пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 рублей.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> года, по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечён ЗАО «Кредит Европа Банк», который также является залогодержателем указанного автомобиля, проданного Кунафину Р. Р.

В судебном заседании <дата обезличена> года, представитель истца по доверенности Гизатуллина Г.Р. указала, что в качестве ответчика по делу был указан Кунафин Р. Р., тогда как правильное имя ответчика Кунафин Р. Р., просила считать ответчиком по делу Кунафина Р. Р..

В судебном заседании представитель ответчика Кунафина Р. Р. –адвокат Мухамеджанова В.В. по существу заявленных требований решение оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Кунафин Р. Р., представитель соответчика ЗАО «Кредит Европа Банк», третье лицо Головатюк О. И., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

С учетом мнения представителя ответчика Мухамеджановой В.В. и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> Ленинским районным судом г. Уфы РБ было вынесено решение о взыскании с Головатюк О. И. в их пользу задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 621.872 руб. 53 коп, расходов по оплате госпошлины. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер <№> двигатель без номера, кузов <№>, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед «Русфинанс Банк» в размере 612872,53 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 22 кредитного договора от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога <№>

Согласно условиям договора залога имущества от <дата обезличена> <№> предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер <№> двигатель без номера, кузов <№>, цвет серебристый.

Исходя из карточки учета транспортных средств, по сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району, автомобиль марки «...», 2003 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель без номера, кузов <№>, цвет серебристый зарегистрирован на Кунафина Р. Р.

Из акта приема-передачи паспорта транспортного средства от <дата обезличена> следует, что Кунафин Р. Р. во исполнении кредитного договора от <дата обезличена>, заключенного с ЗАО «Кредит Европа Банк» передал оригинал паспорта транспо&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно п. 1, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 г.

Согласно ч.2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.