Кунавин Руслан Владимирович

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000412-70 Дело № 2а-288/2025

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лихачева Р.А., действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика Кунавина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Кунавину Р. В. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кунавина Р.В., который подлежит освобождению из мест лишения свободы 30 апреля 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку Кунавин Р.В. в период установленного решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области 15 февраля 2023 года административного надзора сроком на 8 лет совершил два умышленных преступления небольшой тяжести по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за что был осужден приговором Богдановичского городского суда Свердловской области к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. на 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне ж...

...илого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного Кунавина Р.В. поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Кунавин Р.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд снизить срок административного надзора и количество явок в органы полиции, т.к. проживает в сельской местности, которая находится отдаленно от отдела полиции, указав, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 29 августа 2017 года Кунавин Р.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18 декабря 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Камышловского районного суда от 26 июня 2019 года в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 года) по ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2023 года в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц.

17 марта 2023 года Кунавин Р.В. освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2024 года Кунавин Р.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 мая 2024 года Кунавин Р.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 (2 эп.) УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.02.2024) в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены Кунавиным Р.В. в период с 06 апреля 2023 года по 28 февраля 2024 года, т.е. в период нахождения под административным надзором.

Наказание за указанные преступления Кунавин Р.В. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 30 апреля 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Кунавин Р.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), за что был осужден к лишению свободы приговором суда от 02 мая 2024 года, то в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 3 года, поскольку согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений небольшой тяжести погашается по истечении 03 лет после отбытия наказания.

Доводы административного истца о необходимости установления Кунавину Р.В. административного надзора сроком на 08 лет, суд находит ошибочными, поскольку при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении Кунавина Р.В. подлежит установлению с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 мая 2024 года на срок, установленный для погашения данной судимости, который в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 03 года со дня отбытия наказания, т.к. срок административного надзора в данном случае является более длительным (до 30 апреля 2028 года), чем по приговору Богдановичского городского суда от 29 августа 2017 года (до 18 декабря 2027 года).

Установление ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения Кунавиным Р.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд находит возможным снизить Кунавину Р.В. количество явок в органы полиции для регистрации до 02 раз в месяц, учитывая отдаленность места его проживания (сельская местность) от места нахождения органа внутренних дел, а также установить ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту проживания с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении Кунавина Р.В. административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Кунавину Р. В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Кунавина Р. В., <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 мая 2024 года, то есть на срок 03 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Разъяснить осужденному Кунавину Р.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

66RS0021-01-2024-000509-11

Дело № 5-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 12 апреля 2024 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КУНАВИНА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Богданович, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 час. Кунавин Р.В., находясь в общественном месте вблизи <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное не уважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Кунавин Р.В. свою вину в совершении правонарушения признал пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения.

С учетом признательной позиции, вина Кунавина Р.В. подтверждается рапортом сотрудников полиции, объяснением свидетеля и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Таким образом, вина Кунавина Р.В. в совершении правонарушения доказана представленными доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, к...

...ак мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние как смягчающее обстоятельство, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Кунавину Р.В. наказание в виде административного ареста.

Применение же иного вида и размера наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, целей наказания, связанных с предупреждением совершения лицом новых правонарушений. И именно оно будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. При этом, срок доставления и административного задержания Кунавина Р.В. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУНАВИНА Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кунавина Р.В. со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 15:42 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов

66RS0021-01-2024-000560-52

Дело № 1-102/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 мая 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Ефремова А.В.,

с участием помощника государственного обвинителя- Богдановичского городского прокурора Губайдулиной К.В.,

подсудимого Кунавина Р.В., его защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КУНАВИНА Р.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, к которому органом дознания ДД.ММ.ГГГГ применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст.314.1, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишени...

...я свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кунавин Р.В. дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, Кунавин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту -«Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ») с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Кунавина Р.В. установлены административные ограничения в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц.

Кунавин Р.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, часов если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 24 часа 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 40 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 23:05 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:20 часов до 23 часов 30 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:50 часов по 22:55 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:45 часов до 22:55 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 00:35 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение год отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кунавин Р.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, Кунавин Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом Кунавин Р.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты Кунавин Р.В. находился возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кунавин Р.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 24 часа 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут Кунавин Р.В. являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 40 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание 40 (сорок) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 23:05 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:20 часов до 23 часов 30 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:50 часов по 22:55 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:0 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:45 часов до 22:55 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 00:35 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение год отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 часов до 23:40 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течении года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью Таким образом, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавину Р.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России «Богдановичский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц. Таким образом, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавину Р.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кунавин Р.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, Кунавин Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом Кунавин Р.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Кунавин Р.В. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кунавин Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кунавин Р.В. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком.

Судом установлено, что Кунавин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Кунавина Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия Кунавина Р.В. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кунавин Р.В. неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на специализированных учетах в медицинском учреждении не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по обоим инкриминируемым преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что судимость Кунавина Р.В. по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кунавин Р.В. осужден, в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, образует в действиях Кунавина Р.В. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступной деятельности.

С учетом наличия в действиях Кунавина Р.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кунавину Р.В. с учетом ч. 5 ст. 18 УК РФ наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, равно как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Обсуждая возможность применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

При этом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает, что оснований для замены ему данного вида наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется. Так, приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кунавин Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного, от отбывания данного вида наказания он уклонялся путем уклонения о получения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кунавин Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно должен был убыть в распоряжение начальника ФКУ ИЦ ФКУ ИК № 35 УФСИН России по Республике Хакассия.

Учитывая изложенное, именно лишение свободы, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку преступления подсудимым были совершены как до, так и после приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему подлежит назначению с учетом положений п.53 и п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кунавину Р.В. необходимо отменить, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № подлежит передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУНАВИНА Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определенного по настоящему приговору за преступление предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.«а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Кунавину Р.В. наказание за данные преступления в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив Кунавину Р.В. окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять Кунавина Р.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кунавина Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Кунавина Р.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № передать в ОМВД России «Богдановичский».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья А.В. Ефремов

УИД 66RS0033-01-2025-000412-70

Дело № 33а-6746/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Бачевской О.Д., Патрушевой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Кунавина Руслана Владимировича

по апелляционной жалобе административного ответчика Кунавина Руслана Владимировича на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 марта 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав письменное заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Шакирзяновой С.Е., судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кунавина Р.В., освобождаемого из мест лишения свободы, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отб...

...ывания наказания, возложении на него административных ограничений.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 марта 2025 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворено частично, в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 мая 2024 года, то есть сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Не согласившись с решением суда, Кунавин Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить количество явок на регистрацию в отдел внутренних дел до 1 раза в месяц, так как в настоящее время он не имеет постоянного места жительства, и не знает, где будет проживать после освобождения.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик Кунавина Р.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом по электронной почте, по месту отбывания уголовного наказания, а также посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, исследовав дополнительные доказательства, поступившие по судебным запросам суда апелляционной инстанции, письменное заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 29 августа 2017 года Кунавин Р.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 139, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден 18 декабря 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25 июня 2019 года в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 года) Кунавин Р.В. осужден по части 2 статьи 314.1, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 марта 2023 года Кунавин Р.В. освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2023 года в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 29 августа 2017 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2024 года Кунавин Р.В. осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного.

Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 мая 2024 года Кунавин Р.В. осужден по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 и по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 16 февраля 2024 года) в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены Кунавиным Р.В. в период с 06 апреля 2023 года по 28 февраля 2024 года, то есть в период нахождения под административным надзором.

Наказание за указанные преступления Кунавин Р.В. отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освобожден 30 апреля 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

В период отбытия наказания административный ответчик к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Таким образом, Кунавин Р.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 29 августа 2017 года, которым учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого опасный. Деяние, совершенное им, квалифицировано как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за совершение которого относится к категории тяжких преступлений, и погашается в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по истечении 8 лет после отбытия наказания (то есть 18 декабря 2027 года).

Деяние, совершенное Кунавиным Р.В. по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 мая 2024 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести, судимость за совершение которых погашается в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по истечении 3 лет после отбытия наказания (то есть до 30 апреля 2028 года).

В силу приведенных правовых норм, разъяснений Верховный Суд Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, с учетом установленных по административному делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 частью 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ оснований для установления административного надзора в отношении Кунавина Р.В., как лица совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору от 02 мая 2024 года. При этом срок административного надзора в связи с наличием судимости по данному приговору более длительный, чем по приговору суда от 29 августа 2017 года.

Суд первой инстанции верно применил вышеуказанные положения Закона № 64-ФЗ и установил в отношении Кунавина Р.В. административный надзор сроком на 3 года, поскольку согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, оснований для снижения данного срока действующее законодательство не предусматривает. Правильно определен и порядок исчисления срока.

Административный надзор установлен в соответствии с требованиями Закона № 64-ФЗ, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений свидетельствуют, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона № 64-ФЗ, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на Кунавина Р.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для их изменения судебная коллегия не усматривает, поскольку административные ограничения полностью соответствуют характеру и тяжести совершенных административным ответчиком преступлений, установлены с учетом данных о его личности, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного воздействия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административного ответчика, установленное количество явок, в соответствии с которыми Кунавин Р.В. обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера совершенного им преступления, поэтому является разумным.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие постоянного места жительства не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствует установлению административного надзора и административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел. Кроме того, данное административное ограничение в силу части 4 статьи 4 Закона № 64-ФЗ также применяется по месту временного пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении Кунавина Р.В. административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Иных доводов о незаконности решения суда административным ответчиком не приведено. В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений Закона № 64-ФЗ, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Одновременно с этим судебная коллегия, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 31 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15, в отсутствие доказательств возможности проживания Кунавина Р.В. по адресу: <адрес>, считает необходимым дополнить административное ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, указав также на место фактического нахождения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 марта 2025 года изменить, изложить абзац 5 его резолютивной части в следующей редакции:

«- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня».

В остальной части решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Кунавина Руслана Владимировича - без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Шабалдина

Судьи О.Д. Бачевская

М.Е. Патрушева

УИД: 66RS0029-01-2019-000735-90 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 25 июня 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре Боровских О.С.,

с участием помощника Камышловского межрайонного

прокурора <адрес> Турыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-621/2019 по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Кунавина ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый Кунавин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок восемь лет в отношении Кунавина, освобождающегося по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пред...

...елы избранного места жительства без разрешения ММО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в ММО МВД России по месту жительства один раз в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, направившего в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также административного ответчика, который при ознакомлении с административным исковым заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в соответствие с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик Кунавин Р.В. направил в адрес суда возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку за период отбытия наказания нарушений режима он не допускал, злостным нарушителем не признавался.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Кунавин осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом был установлен опасный рецидив преступлений.

Кунавин после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

По месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, поощрений не имел.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Кунавину административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Кунавиным после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

При этом суд не усматривает оснований для установления предлагаемой административным истцом оговорки «если это не связанно с трудовой деятельностью» при установлении ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, поскольку установление таких оговорок не предусмотрено Законом об административном надзоре.

В соответствие с п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо в случае необходимости исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору в ночное время вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Кроме этого, он также вправе на основании п. 3 ст. 10 Закона обращаться в орган внутренних дел с заявлением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Закона, к числу которых в том числе относится и необходимость решения вопросов при трудоустройстве.

Оснований для назначения Кунавину административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, либо сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица свидетельствующих о необходимости установления данного ограничения суду не представлено. Кроме того посещение мест разрешенных массовых мероприятий бывшим осужденным будет способствовать его скорейше социализации и адаптации к жизни в обществе.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку Кунавин осужден за совершение тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.

При этом доводы Кунавина об отсутствии оснований для установления административного надзора, поскольку он не допускал нарушений режимы отбывания наказания и не признавался злостным нарушителем, не имеют правового значения, поскольку основанием для установления административного надзора является совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Также не нашли своего подтверждения доводы административного ответчика о невручении ему копий документов приложенных к административному исковому заявлению, поскольку из расписки (л.д. 16) следует, что исковой материал им получен, замечаний осужденным не указано.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Кунавина ФИО6 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Установить Кунавину Р.В. административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел,

явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Бачевская О.Д.

Дело № 1-153/2020

66RS0021-01-2020-001108-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 декабря 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого Кунавина Р.В., защитника Константинова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Большовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУНАВИНА Р. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, с образованием 6 классов, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кунавин Р.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества...

..., с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им были совершены в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кунавина Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ с 23.12.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания по выбранному месту жительства вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания его в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания один раз в месяц.

Кунавин Р.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, не уведомил ОМВД России по Богдановичскому району Свердловской области о перемене места жительства, чем нарушил административные ограничения, предусмотренные п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в настоящее время не уплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, в настоящее время административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, повторно в течение одного года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток, в настоящее время административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов Кунавин Р.В. находился в общественном месте около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком одни сутки, в настоящее время административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 часов по 22:15 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение одного года, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в настоящее время административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов Кунавин Р.В., находился по адресу: <адрес>, то есть вне места проживания (пребывания), в нарушение п. 1, пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть, покинул место своего проживания (пребывания), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. В настоящее время административный штраф не уплачен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15 часов по 22:20 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение одного года, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в настоящее время административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, Кунавин Р.В., имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, около 00:05 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов без уважительной причины, и был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

При этом Кунавин Р.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершил сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Кунавин Р.В. в 00:05 часов возле <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста в виде 1 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов Кунавин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома-дачи <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В указанный период времени у Кунавина Р.В. возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе и в доме-даче №, расположенном по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кунавин Р.В., достоверно зная о том, что в данном доме-даче никого нет, подошел к дому-даче № по <адрес> со стороны огорода. Находясь у дома-дачи № Кунавин Р.В. подошел к сеням дома-дачи, где с левой стороны от входных дверей в сени дома, в нижней части стены, при помощи своей физической силы выломал две доски. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Кунавин Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в стене незаконно проник в сени дома-дачи №, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «Husgvarna» стоимостью 4000,00 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную бензопилу «Husgvarna» Кунавин Р.В. уложил в холщевый мешок, который нашел на территории указанного домовладения, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и вынес за территорию дома-дачи. После чего Кунавин Р.В., в указанный период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 вернулся на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где со двора указанного дома тайно похитил аккумулятор не установленной марки, в корпусе белого цвета, принадлежащий Ф.И.О.8, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Достигнув желаемого результата, Кунавин Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

Подсудимый Кунавин Р.В. в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в данном преступлении, сообщив о правильности всех описанных в обвинительном заключении допущенных им нарушений административного надзора.

Суду дополнил, что осознавал, что в отношении него установлен административный надзор решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет, то есть на срок погашения судимости. В течение 2020 года он действительно умышленно не соблюдал установленные ограничения и девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом последовательной позиции подсудимого, суд находит доказанной его вину в совершении данного преступления.

Так, вина Кунавина Р.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ф.И.О.9, суду пояснила, что состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Богдановичскому району. В связи с освобождением Кунавина Р.В. из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента освобождения подсудимый неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, а также привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело содержит копии всех дел об административных правонарушениях.

Помимо вышеизложенного, вина Кунавина Р.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор и административные ограничения (т.1 л.д.65).

В т.1 на л.д. 73, 77, 85, 89, 93, 99, 102, а также в т.2 на л.д. 53, содержатся копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях о привлечении подсудимого к административной ответственности.

В связи с ненадлежащим поведением, Кунавину Р.В. неоднократно выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (т.1 л.д.120-131).

Согласно протокола на л.д.174-180 в т.1, было осмотрено дело административного надзора №.

Тем самым, суду представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о доказанности вины Кунавина Р.В. в совершенном преступлений, квалификация его действий является правильной.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

Подсудимый Кунавин Р.В. не признал вину в инкриминированном ему деянии, суду пояснил, что к хищению бензопилы не причастен; уточнил, что он нигде не работает и в основном занимается бродяжничеством.

Так и ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения, прогуливался по <адрес> в <адрес> с целью отыскания какого-либо ценного имущества для его последующей продажи. Зная, что в доме-даче № хозяева не проживают, он пролез во двор данного домовладения, где в ограде обнаружил автомобильный аккумулятор, который похитил и сдал в пункт приема. После чего он вновь проник в ограду данного дома, откуда похитил различные металлические изделия, душки от кровати и провода. Бензопилу в данном доме он не похищал, оговорив себя в ходе предварительного следствия, поскольку был в состоянии опьянения.

В тоже время, из оглашенных показаний подсудимого следует, что он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, на месте показав сделанный именно им пролом в стене, для изъятия бензопилы.

Так, желая отыскать и похитить что-либо для приобретения спиртного, он в указанный день проник во двор дома Потерпевший №1, где выломал две доски в стене сеней и через образовавшееся отверстие вытащил обнаруженную там бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Похищенную бензопилу он положил в найденный во дворе мешок и спрятал в кустах неподалеку. Сразу после этого он вернулся, чтобы забрать стоявший во дворе автомобильный аккумулятор, который также похитил и обменял на спиртное. Бензопилу он в тот же день продал незнакомому мужчине за 500 рублей, купив на них спиртное. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.3-8).

Свои признательные показаний Кунавин Р.Ф. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника, а также при их проверке на месте преступления (т.2 л.д. 13-14, 26-28).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ также содержит подробное описание совершенного Кунавиным Р.В. хищения бензопилы ДД.ММ.ГГГГ из сеней дома-дачи 125 по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.45-47).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что имеет в собственности дом-дачу по адресу: <адрес>. В сенях данного дома-дачи он хранил бензопилу «Xusgvarna», в корпусе оранжевого цвета, которую приобрел незадолго до этого. Последний раз он работал бензопилой примерно за 2 дня до обнаружения хищения, оставив ее в сенях и закрыв их на замок. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ее пропажу, при этом двери сеней были закрыты, но в стене был сделан проем путем отрыва нескольких досок. Помимо этого, он обнаружил отсутствие автомобильного аккумулятора, который находился в ограде и ценности для него не представлял. От соседей ему известно, что в день хищения вблизи его дома они видели Кунавина Р.В., который способен совершить данное преступление. Ущерб от хищения бензопилы «Xusgvarna» составил 4000 рублей, который не является для него значительным.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь виновного в хищении его имущества к уголовной ответственности (т.1 л.д.21).

Свидетель Ф.И.О.11 подтвердил суду факт наличия у подсудимого в указанный день спиртного, которое они распили совместно.

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что со слов Кунавина Р.В. ему было известно, что денежные средства на спиртное у него появились в результате продажи имущества, похищенного из дома Потерпевший №1 (т.1 л.д.156-159).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф.И.О.12, вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил Кунавина Р.В., который попросил продать аккумулятор, который якобы нашел. Согласившись, он увез данный аккумулятор в пункт приема, а подсудимому за это купил бутылку пива (т.1 л.д.153-155).

Свидетель Ф.И.О.13 указал, что в июле 2020 года Кунавин Р.В. рассказал ему, что накануне проник в дом-дачу по <адрес>, откуда похитил имущество, которое в последующем продал.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Ф.И.О.16

Свидетель Ф.И.О.14 в ходе предварительного следствия указала, что проживает по-соседству с дачей Потерпевший №1 и около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела как Ф.И.О.15 зашел во двор <адрес>, а спустя несколько минут оттуда вышел с аккумулятором белого цвета в руках (т.1 л.д.148-152).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является дом-дача № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен пролом в стене сеней, прилегающих к данному дому (т.1 л.д.22-26).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Показания подсудимого в данной части не последовательны, в связи с чем, суд их оценивает критически, как преследующие цель избежать уголовной и гражданско-правовой ответственности.

В то же время, обвинение Кунавина Р.В. подтверждается материалами уголовного дела, как о месте и времени, так и о механизме проникновения в помещение.

Возможность возникновения пролома в стене сеней более чем за день до хищения, полностью отверг потерпевший Потерпевший №1, указав, что убедился в безопасности ценного для себя имущества и закрыл сени на запорное устройство. Более того, именно на данный пролом в стене и указал подсудимый с момента первоначального его допроса в присутствии защитника, а в последствии подтвердил при проверке показаний на месте, ходатайствовав о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Причастность к проникновению подсудимого в домовладение потерпевшего подтвердила и свидетель Ф.И.О.16, наблюдавшая это непосредственно, данные показания полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Тем самым, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному уголовному делу. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов Кунавина Р.В., подписаны последним с отметкой о их непосредственном прочтении в присутствии защитника.

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимого и самооговора, судом не установлено.

Действия Кунавина Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение виновного к содеянному и данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что Кунавин Р.В. ранее судим, вновь совершил преступления в период непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.54 т.2), имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Кунавину Р.В. состояние здоровья по каждому преступлению; а также явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1, поскольку она содержит ранее не известные обстоятельства проникновения в домовладение потерпевшего (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кунавина Р.В. по каждому эпизоду - рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление.

При этом, состояние опьянения подсудимого суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, спровоцировало совершение преступлений и способствовало этому, суду не представлено. Более того, вину в совершении хищения подсудимый не признает.

Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступления, совершенного при наличии не погашенной судимости, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, имущественное положение подсудимого, суд считает, что Кунавину Р.В. следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, условным осуждением либо иным видом наказания указанной цели не достичь.

До вступления приговора в законную силу суд, исходя из вида назначаемого подсудимому наказания, считает необходимым избрать в отношении Кунавина Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что находясь в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под страхом наступления ответственности он может вновь скрыться от суда, в виду отсутствия работы и стабильного источника дохода, продолжит заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки в связи с участием адвоката Константинова О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 8 452,5 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУНАВИНА Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок СЕМЬ месяцев;

по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДВА года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Кунавину Р.В. окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кунавину Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кунавина Р.В. под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кунавина Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кунавина Р.В. 8 452,5 руб. в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – передать в ОМВД по Богдановичскому району.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов

66RS0021-01-2020-000680-16

Дело № 5-222/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 26 мая 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кунавина Р.В,,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кунавин Р.В. находился по адресу: <адрес> то есть вне места проживания (пребывания), в нарушение п. 1, подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть покинул место своего проживания (пребывания), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кунавин Р.В. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ ему разъяснены.

С учетом мнения Кунавина Р.В., руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотрет...

...ь дело в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, в силу п.1 которых граждане и организации обязаны выполнять требования подзаконных актов, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании подп. «д» п. 3 Правил, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ на территории Свердловской области, в соответствии с п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктами 3-1 и 3-3 ст. 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» введен режим повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

При этом пунктом 8 упомянутого Указа Губернатора Свердловской области предусмотрено, что жителям Свердловской области запрещается в том числе, покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Вину в нарушении вышеозначенных требований нормативно-правовых актов Кунавин Р.В. не отрицал, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных пояснений, вина Кунавина Р.В. подтверждается также рядом исследованных судьей доказательств: рапортом старшего инспектора УУП Ф.И.О.5

Таким образом, вина Кунавина Р.В. в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880466200401697270

Счет: 40101810500000010010Получатель:

ИНН 6605004040; КПП 663301001 ОКТМО65707000

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

Банк Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001; КБК: 18811601201019000140

Назначение платежа:

Административные штрафы Отдела внутренних дел.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

66RS0021-01-2020-000923-63

Дело № 5-368/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 23 июня 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кунавина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кунавин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – <адрес>, то есть вне места проживания (пребывания), в нарушение п. 1, подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть покинул место своего проживания (пребывания), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кунавин Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной г...

...отовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, в силу п.1 которых граждане и организации обязаны выполнять требования подзаконных актов, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании подп. «д» п. 3 Правил, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ на территории Свердловской области, в соответствии с п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 6 и 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктами 3-1 и 3-3 ст. 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» введен режим повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно пункта 8 указанного Указа Губернатора Свердловской области, жителям Свердловской области запрещается в том числе, покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Вина Кунавина Р.В. подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.4

Исходя из установленных обстоятельств совершенного правонарушения, действия Кунавина Р.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кунавина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

Расчетный счет № 40101810500000010010,

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001,

КБК 18811601201010601140

ОКАТО 65210000000

ИНН 6605004040,

КПП 663301001

Судья Е.В. Пивоварова

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 29 августа 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственного обвинителя Богдановичской городской прокуратуры

Вяцковой Н.В.,

подсудимого Кунавина Р.В., его защитника Новоторжиновой Н.Ф.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кунавин Р.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 19 июня 2017 года ранее судимого: 29.01.2008 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 19.12.2011 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Кунавин Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Кунавин Р.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

После чего он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены в с.Троицкое Богдановичского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12.01.2017, в период времени с 19 часов до 24 часов, у Кунавина Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищ...

...ение чужого имущества, из дома <адрес>, в котором проживает С.А.П.

Реализуя свой преступный умысел, Кунавин Р.В., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, то есть хищения чужого имущества, подошел к <адрес> и с силой толкнул рукой окно кладовой, в результате оно открылось. После чего в нарушение закрепленного ст. 25 Конституции Российской Федерации права С.А.П. на неприкосновенность жилища, против воли проживающей там С.А.П., влез в дом через окно, то есть незаконно проник в указанное жилище, откуда в присутствии С.А.П., то есть открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее С.А.П. на общую сумму 242 рубля 00 копеек: 5 куриных яиц, каждое стоимостью 4 рубля80 копеек, котлеты стоимостью 194 рубля, хлеб стоимостью 24 рубля, то есть похитил это имущество. После чего Кунавин Р.В. скрылся с места преступления. Своими действиями Кунавин Р.В. причинил С.А.П. материальный ущерб, в размере 242 рублей 00 копеек.

Кроме того, 13.01.2017, в период с 20 часов до 24 часов, Кунавин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на нарушение закрепленного ст. 25 Конституции Российской Федерации права С.А.П. на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что совершает преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, ранее осведомленный о нахождении С.А.П. в указанном доме и об отсутствии в нем иных лиц, способных пресечь его преступные действия, прошел в указанный период времени на придомовую территорию дома С.А.П., после чего влез в дом через ранее сломанное им окно кладовой, таким образом, незаконно проник через окно в чужое жилище, то есть дом по адресу: <адрес>, против воли проживающей в этом жилище - С.А.П.

В результате, своими преступными действиями Кунавин Р.В. нарушил конституционные права С.А.П. на неприкосновенность жилища.

После чего, 13.01.2017, в период с 20 часов до 24 часов, после совершения незаконного проникновения в жилище С.А.П., у Кунавина Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.П. и находящегося в <адрес>, то есть на совершение грабежа.

Реализуя свой преступный умысел, Кунавин Р.В., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прошел в кухню <адрес>, откуда в присутствии С.А.П. открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, то есть похитил принадлежащее С.А.П. имущество на общую сумму 176 рублей 00 копеек: хлеб стоимостью 24 рубля, суп стоимостью 34 рубля, масло сливочное стоимостью 118 рублей. Своими действиями Кунавин Р.В. причинил С.А.П. материальный ущерб, в размере 176 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, 14.01.2017, в период с 00 часов до 08 часов, Кунавин Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в одной из комнат <адрес>, в присутствии С.А.П. открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, то есть похитил принадлежащее С.А.П. имущество: вино стоимостью 190 рублей. После чего, Кунавин Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.А.П. материальный ущерб, в размере 190 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кунавин Р.В. в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном обвинении признал частично, суду пояснил, что ранее дружил с родственниками С.А.П. и даже помогал им по хозяйству. Однако длительное время в дом потерпевшей не заходил и разрешения на проникновение в него ему никто не давал. В середине января 2017 года в состоянии опьянения он действительно через окно один раз проникал в дом потерпевшей, зная что она проживает одна. Однако полагает, что все указанные продукты питания он съел в один день. Обстоятельств преступлений он уже не помнит, поскольку был сильно пьян, но помнит, что С.А.П. высказывала недовольство его присутствием. Он раскаивается, что причинил неудобства потерпевшей, однако не мог поступить иначе, поскольку очень замерз и не ел несколько дней. Собственного жилья он не имеет, нигде не работает, страдает рядом хронических заболеваний, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В собственноручно написанном заявлении о чистосердечном признании на л.д.87, Кунавин Р.В. сообщил о своей причастности к совершению трех грабежей и незаконного проникновения в жилище С.А.П. в период с 12 по 14.01.2017 года.

Из протоколов явок с повинной Кунавина Р.В. следует, что вечером 12.01.2017 в состоянии опьянения он через окно проник в дом С.А.П., где, не смотря на противодействие потерпевшей, съел приготовленные ею жареные котлеты, куриные яйца и хлеб; после чего ушел из дома.

13.01.2017 он замерз на улице, в связи с чем решил вновь проникнуть в дом С.А.П. чтобы согреться. Проникнув против воли потерпевшей в дом через окно, он проголодался и съел принадлежащие потерпевшей продукты питания: суп, хлеб и сливочное масло, после чего разделся и лег спать в комнате.

Проснувшись утром 14.01.2017, он обнаружил в мебельной стенке вино в коробке, которое похитил, не смотря на сопротивление потерпевшей, и ушел из ее дома (л.д.88-90).

Из оглашенных показаний Кунавина Р.В. следует, что вину в совершенных преступлениях он полностью признавал в присутствии защитника, подробно описывал обстоятельства проникновения в жилое помещение С.А.П. и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно указанных показаний, преступления совершались подсудимым в период с 12 по 14.01.2017 года при вышеприведенных в протоколе явок с повинной обстоятельствах. Настаивал, что первоначальным мотивом проникновения в жилище С.А.П. 13.01.2017 было желание погреться, а похитить продукты питания он решил уже находясь в доме. Каждый раз потерпевшая требовала прекратить противоправные действия, но он осознавал, что в силу престарелого возраста она не сможет оказать ему сопротивление (л.д. 95-98, 107-110).

С учетом показаний Кунавина Р.В., суд находит доказанной его вину в совершенных преступлениях.

Так, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

Согласно оглашенных показаний потерпевшей С.А.П., она является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 1 группы, проживает одна в доме, принадлежащем ей на праве собственности. Кунавин Р.В. ей знаком, поскольку до 2014 года иногда помогал ей по хозяйству, но заходить в дом и брать имущество она ему никогда не разрешала.

12.01.2017 около 20 часов она закрыла двери на замки и находилась в доме одна. В силу своей глухоты она не услышала как Кунавин Р.В. зашел в ее дом, но увидела, что будучи в кухне, он без ее разрешения употреблял продукты питания. Она потребовала его покинуть дом, но он будучи в состоянии опьянения, отказался и продолжал есть продукты, доставая их из холодильника. Съев приготовленные ею котлеты, яйца и хлеб, он вышел на улицу.

13.01.2017 около 21 часа Кунавин Р.В. вновь без разрешения зашел в ее дом, где съел суп, хлеб и сливочное масло. Игнорируя требования об уходе, он разделся и лег спать в ее комнате, приведя в негодность ее сантехнику. Она была очень испугана поведением подсудимого и не могла уснуть. Утром 14.01.2017 Кунавин Р.В. забрал у нее коробку вина и ушел из дома. При осмотре дома она также обнаружила повреждения окна и входной двери, предположив, что путем их взлома подсудимый и смог проникнуть внутрь. В результате преступных действий Кунавина Р.В. ей был причинен материальный ущерб (л.д.54-56).

В своем заявлении С.А.П. просит привлечь к уголовной ответственности Кунавина Р.В. за то, что он без ее разрешения 12 и 13 января 2017 года проник в ее дом по адресу: <адрес>, откуда открыто, в ее присутствии похитил принадлежащие ей продукты питания (л.д.26).

Из показаний свидетеля С.Т.В., С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, приходится ей бывшей свекровью. Она проживает одна, является ветераном ВОВ и имеет 1 группу инвалидности. В один из дней января 2017 года ей позвонила С.А.П. и попросила приехать. В ходе беседы она пожаловалась, что накануне местный бездомный Кунавин Р.В. в состоянии опьянения залез без ее разрешения в дом, сильно ее напугал и съел все продукты питания не смотря на то, что она запрещала ему это делать. Через день С.А.П. снова сообщила ей, что Кунавин вновь проник в ее дом, сломав окно, съел продукты, забрал вино, сломал сантехнику и переночевав, ушел. Потерпевшая жаловалась, что очень боялась подсудимого, поскольку он был агрессивен в состоянии опьянения и на ее требования не реагировал. Настаивала, что Кунавин Р.В. незаконно проникал в ее дом в течение нескольких дней - с 12 по 14.01.2017 года. При осмотре дома, она вместе с супругом действительно обнаружила отсутствие продуктов, которые привозили С.А.П., а также обратили внимание на наличие повреждений двери и окна. Во избежание иных противоправных действий подсудимого, она вызвала сотрудников полиции. Не смотря на преклонный возраст, потерпевшая адекватно все воспринимает и разговаривает, психических отклонений не имеет, только плохо слышит и передвигается.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем С.Ю.В., подтвердившим наличие следов проникновения в дом потерпевшей и хищения ее имущества (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетелей Ш.С.И. и Р.Д.Н. следует, что Кунавин Р.В. не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, живет временными заработками (л.д.83-84).

Согласно Протокола на л.д.39-51, местом совершения преступления являлся жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра также установлено, что из кладовой имеется возможность пройти в дом, также в данном помещении обнаружена металлическая этажерка с повреждениями.

В соответствии с товарным чеком ИП «Минеева А.В.», стоимость 1 булки хлеба составляет 24 рубля; 1 куриного яйца - 4 рубля 80 копеек; котлет - 194 рубля, масла сливочного - 118 рублей, 1 банки супа «борщ» - 34 рубля (л.д. 35).

Согласно товарного чека ООО «СЕРЖ» магазин «Вечерний», стоимость 1 коробки вина составляет 190 рублей (л.д. 35).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит С.А.П. на праве собственности (л.д.64).

В соответствии с копией паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, С.А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж

Наличие корыстного мотива у подсудимого подтверждается как пояснениями, так и фактическими действиями подсудимого, отказавшегося выполнить требования по возврату похищенных продуктов питания, распорядившегося им по своему усмотрению.

При этом, суд учитывает, что при проникновении в дом потерпевшей 12.01.2017 года, у Кунавина Р.В. изначально имел место умысел на хищение имущества. В то время как, 13.01.2017 года корыстный умысел у подсудимого возник после проникновение в жилище С.А.П.

Доводы подсудимого о совершении всех указанных в обвинении событий в течение одного дня суд оценивает критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу.

Причастности других лиц к этим преступлениям, а также наличия неприязненных отношений на момент совершения преступления, как и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебных прениях, просил действия Кунавина Р.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимого совершены в течение небольшого промежутка времени и охватывались единым умыслом.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем позицией, поскольку она является верной, не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем подлежит применению.

При таких обстоятельствах преступные действия Кунавина Р.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица; после чего он вновь совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категориям тяжких, средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд также учитывает, что Кунавин Р.В. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях, в том числе у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«д,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому: написанную им явку с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, совершение незаконного проникновения в жилище С.А.П. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доводы подсудимого о проникновении в до 13.01.2017 года в связи с желанием согреться в виду отсутствия какого-либо иного жилья, не опровергнуты.

В то же время, отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а,з» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кунавина Р.В. опасного рецидива преступлений (при совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ), поскольку он совершил в том числе тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление. А также совершение им деяний в отношении беззащитного лица, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало его совершению, что подсудимым также не оспаривается.

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и непосредственные обстоятельства совершенных преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает, что наказание Кунавину Р.В. в целях его перевоспитания, должно быть связано с реальным лишением свободы, поскольку наказание по предыдущему приговору не достигло целей исправления. При этом, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания Кунавину Р.В. суд также исходит из следующего. Федеральным законом РФ N 326-ФЗ от 03 июля 2016 года исключена уголовная ответственность за хищение имущества, стоимость которого не превышает двух с половиной тысяч рублей. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния либо иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления в силу такого закона.

Тем самым, судимость Кунавина Р.В. по приговору мирового судьи от 09.12.2014 года за кражу, с учетом декриминализации, подлежит снятию и не должна учитываться при назначении настоящего наказания.

Прокурором заявлено требование о взыскании с подсудимого 5 635 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката Сорокиной О.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению. В судебном заседании прокурором заявление поддержано.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кунавин Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 260 часов;

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Кунавин Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Кунавину Р.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Кунавину Р.В. исчислять с 29 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства: с 19 июня 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Взыскать с Кунавин Р.В. 5 635 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000139-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием ст. помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской

области Стаматина В.П., действующего по доверенности,

административного ответчика Кунавина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к КУНАВИНУ Р. В., <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кунавина Р.В., осужденного приговором Богдановичского городского суда от 29 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18 декабря 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Камышловского районного суда от 26 июня 2019 года в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с административным...

...и ограничениями.

В настоящее время Кунавин Р.В. осужден приговором Богдановичского городского суда от 18 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 года) по ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование административного иска указано, что Кунавин Р.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 28 марта 2023 года в связи с отбытием срока наказания. Прибыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области 29 января 2021 года.

Поскольку административным ответчиком совершено преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, а судимость за тяжкое преступление по приговору от 29.08.2017 года не погашена, просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Кунавин Р.В. в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, но просил уменьшить количество регистраций.

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Богдановичского городского суда от 29 августа 2017 года Кунавин Р.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18 декабря 2019 года по отбытии срока наказания.

Решением Камышловского районного суда от 26 июня 2019 года в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

В настоящее время Кунавин Р.В. осужден приговором Богдановичского городского суда от 18 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 года) по ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за названное преступление Кунавин Р.В. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 28 марта 2023 года по отбытию срока наказания.

Преступление, за совершение которого осужден Кунавин Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Но в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок 08 лет за тяжкое преступление по приговору Богдановичского городского суда от 29 августа 2017 года.

Кунавин Р.В. по данному приговору освобожден 18 декабря 2019 года по отбытии срока наказания. Таким образом, судимость погашена будет 17 декабря 2027 года.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Поскольку Кунавин Р.В. осужден по ч.1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого осужден к лишению свободы и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-3, совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Камышловского районного суда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу, поэтому суд считает возможным установить срок административного надзора в размере 08 лет, так как судимость за тяжкое преступление по приговору от 29.08.2017 года будет погашена 17 декабря 2027 года.

Учитывая, что Кунавин Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельности; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении Кунавина Р.В. с учетом личности административного ответчика, суд находит обоснованными, поскольку находясь под административным надзором, Кунавин Р.В. нарушал возложенные на него административные ограничения, которые ему были установлены решением суда от 26 июня 2019 года.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

При указанных обстоятельствах суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к Кунавину Р.В. об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Но считает возможным уменьшить количество регистраций.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области к КУНАВИНУ Р. В., <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кунавина Р. В. на срок погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда от 29 августа 2017 года, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 15 февраля 2023 года.

66RS0021-01-2023-001285-92

Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 16 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Майковой А.А.,

подсудимого Кунавина Р.В., его защитника адвоката Катьяновой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кунавина Р.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, не работающего, с образованием 6 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст.314.1, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колони...

...и строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кунавин Р.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Кунавин Р.В., в отношении которого согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российско Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ») с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кунавина Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Кунавина Р.В. установлены административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-обязательства явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Кунавин Р.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:05 часов до 22:10 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов Кунавин Р.В. повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:50 часов по 00:00 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 часов по 22:20 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:25 часов по 22:40 часов Кунавин Р.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, повторно в течение года, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Тем самым, Кунавин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кунавин Р.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, Кунавин Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов Кунавин Р.В., являясь поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

При этом Кунавин Р.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов Кунавин Р.В. находился в общественном месте у <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Тем самым, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кунавину Р.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кунавин Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кунавин Р.В. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком.

Судом установлено, что Кунавин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Кунавина Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия Кунавина Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кунавин Р.В. неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на специализированных учетах в медицинском учреждении не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд учитывает, что судимость Кунавина Р.В. по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кунавин Р.В. осужден, в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, образует в действиях Кунавина Р.В. рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия в действиях Кунавина Р.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кунавину Р.В. наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 18 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Кунавина Р.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволяющих назначить Кунавину Р.В. указанный вид наказания, не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кунавину Р.В. необходимо оставить прежнюю.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 785 руб. 80 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № подлежит передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кунавина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Возложить на осужденного Кунавина Р.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ Кунавину Р.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Кунавина Р.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № передать в ОМВД России «Богдановичский».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья М.П. Пласткова