Кунавина Светлана Алексеевна

№ 2а-700/2023

25RS0015-01-2023-000838-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к Кунавиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Кунавиной С.А. указав, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, земельного налога, однако своевременно обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем инспекция в установленный законом срок обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. В последствие судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Административный истец просил суд: взыскать с Кунавиной Светланы Алексеевны в доход бюджета задолженность за транспортный налог с физических лиц: за 2017 год пеня в размере 07 рублей 46 копеек за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года, за 2018 год пеня в размере 07 рублей 32 копеек за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года, за 2019 год пеня в размере 07 рублей 32 копеек за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года, за 2020 год налог в размере 6 276 рублей 00 копеек, пеня в размере 07 рублей 32 копеек за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021года; земельный налог с физических лиц: за 2017 год пеня в размере 52 рубля 69 копеек за период с 04.12.2018 года по 02.07.2019 го...

...да, за 2018 год пеня в размере 16 рублей 97 копеек за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года, за 2019 год налог в размере 215 рублей 00 копеек, пеня в размере 6 рублей 51 копеек за период с 02.12.2020 года по 20.06.2021 года, за 2020 год налог в размере 1 456 рублей 00 копеек, пеня в размере 05 рублей 10 копеек за период с 02.12.2020 года по 15.12.2021 года.

Представитель административного истца МИФНС России № 13, административный ответчик Кунавина С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.

Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Кунавина С.А. является собственником транспортных средств, а именно: Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №; Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №; Toyota Town Ase Noah государственный регистрационный знак №; Toyota Cresta государственный регистрационный знак №.

03.10.2021 года в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года о необходимости уплатить транспортный налог (за автомобили Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №; Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №) в размере 6 276 рублей 00 копеек, со сроком уплаты 01.12.2021 года.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику были исчислены пени с учетом произведенной частичной оплаты от 11.10.2019 года, и общая задолженность по пене составила 29 рублей 42 копейки.

Кроме того, Кунавина С.А. является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами: №

В адрес налогоплательщика заказными письмами направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить земельный налог: за 2020 год № от 01.09.2021 года со сроком уплаты 01.12.2021 года в размере 1 456 рублей 00 копеек; за 2019 года № от 01.09.2020 года со сроком уплаты 01.12.2020 года в размере 1 458 рублей 00 копеек.

Требования по налоговым уведомлениям № от 01.09.2021 и № от 01.09.2020 года административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, с учетом частичной уплаты налога от 22.08.2020 года в сумме 1 243 рубля 00 копеек, задолженность за 2019 год составила 215 рублей 00 копеек, а за 2020 года в размере 1 456 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику были исчислены пени, общая задолженность по пене составила 81 рубль 27 копеек.

В адрес Кунавиной С.А. были направлены требования об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, а именно № от 16.12.2021 года со сроком уплаты до 08.02.2022 года; № от 06.02.2020 года со сроком уплаты до 31.03.2020 года; № от 28.01.2019 года со сроком уплаты до 25.03.2019 года; № от 03.07.2019 года со сроком уплаты до 10.10.2019 года; № от 21.06.2021 года со сроком уплаты до 29.11.2021 года.

Как установлено в судебном заседании в установленные сроки вышеуказанные требования административным ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств уплаты транспортного налога, земельного налога, суду не предоставлено.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок суммы налогов, в связи с чем административным истцом на основании ст. 75 НК РФ были верно начислены пени. Расчет пени, представленный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с учётом представленного истцом расчета суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административным истцом соблюдены сроки для обращения в суд с соответствующими требованиями, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к Кунавиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Кунавиной Светланы Алексеевны (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю задолженность в размере 8 057 (восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 69 копеек, в том числе:

- за транспортный налог с физических лиц: за 2017 год пеня в размере 07 рублей 46 копеек за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года, за 2018 год пеня в размере 07 рублей 32 копейки за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года, за 2019 год пеня в размере 07 рублей 32 копейки за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года, за 2020 год налог в размере 6 276 рублей 00 копеек, пеня в размере 07 рублей 32 копейки за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021года;

- за земельный налог с физических лиц: за 2017 год пеня в размере 52 рубля 69 копеек за период с 04.12.2018 года по 02.07.2019 года, за 2018 год пеня в размере 16 рублей 97 копеек за период с 03.12.2019 года по 05.02.2020 года, за 2019 год налог в размере 215 рублей 00 копеек, пеня в размере 06 рублей 51 копейка за период с 02.12.2020 года по 20.06.2021 года, за 2020 год налог в размере 1 456 рублей 00 копеек, пеня в размере 05 рублей 10 копеек за период с 02.12.2020 года по 15.12.2021 года.

Взыскать с Кунавиной Светланы Алексеевны (№) в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года)

Дело № 2-1126/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 20 декабря 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кунавиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Росбанк», указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и Кунавиной С.А. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № на следующих условиях: сумма овердрафта - 300000 рублей, процентная ставка – 19<...> годовых, срок возврата кредита – <дата>

В период пользования кредитом Кунавина С.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с ее стороны.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 338010 руб. 34 коп., из них: 298538 руб. 60 коп. – основной долг; 39471 руб. 74 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного просят взыскать с Кунавиной С.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере 338010 рублей 34 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6580 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кунавина С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дне и времени судебного заседани...

...я.

Дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и Кунавиной С.А. был заключён договор кредитования по кредитной карте № на сумму 300 000 рублей под <...> годовых, сроком до <дата>.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Кунавина С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 338010 рублей 34 копейки, в которую входит: 298538 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 39471 рубль 74 копейки – просроченные проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6580 рублей 10 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Кунавиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кунавиной С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 338010 руб. 34 коп., из них: 298538 руб. 60 коп. – основной долг; 39471 руб. 74 коп. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6580 рублей 10 копеек, а всего к взысканию с Кунавиной С.А. - 344590 (триста сорок четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 29.01.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Кунавиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Кунавиной С. А. был заключён кредитный договор №ZCSJRV870111 на следующих условиях: кредитный лимит 740 000,00 рублей, процентная ставка – 17,40 % годовых, срок возврата кредита – <дата>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заёмщика на просрочку <дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу – 120 065,58 руб., по процентам – 10 302,61 руб. Итого – 130 368,19 руб. В связи с чем просят взыскать с Кунавиной С. А. в п...

...ользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ZCSJRV870111 от <дата> в сумме 130 368,19 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3 807,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кунавина в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения гражданского дела уведомлена лично <дата>, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кунавиной С. А. был заключён договор №ZCSJRV870111 предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» на следующих условиях: сумма кредита 740 000,00 рублей, процентная ставка в по кредиту – 17,40 % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <дата> наименование Банка изменено на новое наименование - Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банк взятые на себя обязательства выполнил и предоставил заёмщику кредит в установленном договором размере путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика №, что подтверждено выпиской из лицевого счёта от <дата>.

Однако ответчик в нарушение условий указанного кредитного соглашения прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга и процентов, последний платёж внесён <дата>, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед ПАО РОСБАНК, которая за период с <дата> по <дата> составила: по основному долгу – 120 065,58 руб., по процентам – 10 302,61 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счёту.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца, который был проверен судом и признан верным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора №ZCSJRV870111. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, при этом ответчиком не были предоставлены суду доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке ни при подготовке к судебному разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 807,36 руб., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Кунавиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кунавиной С. А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ZCSJRV870111 от <дата> в сумме 130 368,19 руб., в том числе: по основному долгу – 120 065,58 руб., по процентам – 10 302,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 807,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов