logo

Кундилевский Валерий Антонович

Дело 2-1868/2021 ~ М-1751/2021

В отношении Кундилевского В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1868/2021 ~ М-1751/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Плиевой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кундилевского В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кундилевским В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1868/2021 ~ М-1751/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плиева Н. Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Зубоченко Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кундилевский Валерий Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Драмарецкий Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство внутренних дел РФ по Республике Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хлусов Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1868/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-006129-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием представителя истца – Зубоченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Зубоченко Дениса Викторовича к Кундилевскому Валерию Антоновичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Драмарецкий Александр Александрович, Хлусов Андрей Викторович, Министерство внутренних дел РФ по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство,-

у с т а н о в и л:

Зубоченко Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к Кундилевскому Валерию Антоновичу о признании права собственности на транспортное средство IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариальной доверенностью, удостоверенной частным нотариусом Каменец-Подольского городского нотариального округа ФИО8, уполномочил ФИО4 от его имени и в его интересах в рамках действующего законодательства Украины продать, обменять (на условиях, оговоренных заранее до выдачи данной доверенности), в необходимых, известных ему случаях, сдавать в наём (аренду), ссуду (на известных представителю условиях), принадлежащий ему на основании Свидетельства о регистрации ТЗ СРВ №, выданного 4-м Каменец-<адрес> отделением Государственной автомобильной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фургон малотоннажный марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер ВХ9027АМ, зарегистрированный там же. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО6, в интересах которого действовал ФИО4 на основании нотариально заверенной доверенности транспортное средство IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) №...

Показать ещё

... №, гос. номер ВХ9027АМ, свидетельство о регистрации ТЗ СРВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 4-м Каменец-<адрес> отделением Государственной автомобильной инспекции <адрес>. В подтверждение купли-продажи транспортного средства была составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО4, наделенный нотариальной доверенностью соответсвующими полномочиями, в полном объеме получил от ФИО2 денежные средства в размере 51 340 гривен за автомобиль IVECO 35S, год выпуска: 2000, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТЗ СРВ №, претензий не имеет.

Для дальнейшего переоформления вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариальной доверенностью, удостоверенной частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа ФИО9, уполномочил ФИО2 от имени и в интересах ФИО6 продать, обменять (на условиях, оговоренных заранее до выдачи данной доверенности), в необходимых, известных ему случаях, сдавать в наём (аренду), ссуду (на известных представителю условиях), принадлежащий ФИО5 фургон малотоннажный марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер №, зарегистрированный там же, для чего предоставил нам полномочия представлять интересы ФИО6 в органах нотариата, судебных органах Украины любого звена, соответствующих органах Госавтоинспекции или в любых других учреждениях, предприятиях и организациях независимо от их подчиненности и форм собственности, в также с другими участниками дорожного движения во всех без исключения вопросах, связанных с эксплуатацией, транспортировкой и отчуждениям транспортного средства и тд.

При этом, транспортное средство марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № № фактически приобреталось истцом и за его личные денежные средства, что подтверждается вышеуказанной распиской и не опровергается ФИО3. Он был указан в вышеупомянутой доверенности с целью дальнейшего содействия в государственной регистрации автомобиля.

Определениями судьи от 17.09.2021 исковое заявление Зубоченко Дениса Викторовича к Кундилевскому Валерию Антоновичу о признании права собственности на транспортное средство принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 20.10.2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Драмарецкий Александр Александрович, Хлусов Андрей Викторович, Министерство внутренних дел РФ по Республике Крым.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать за ним право собственности на автомобиль марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № ZCFC3590005305150, гос. номер ВХ9027АМ.

Ответчик Кундилевский В.А., Драмарецкий А.А., Хлусов А.В., Министерство внутренних дел РФ по Республике Крым в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Зубоченко Дениса Викторовича.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 27.04.2012 Кундилевский Валерий Антонович нотариальной доверенностью, удостоверенной частным нотариусом Каменец-Подольского городского нотариального округа ФИО8, уполномочил ФИО4 от его имени и в его интересах в рамках действующего законодательства Украины продать, обменять (на условиях, оговоренных заранее до выдачи данной доверенности), в необходимых, известных ему случаях, сдавать в наём (аренду), ссуду (на известных представителю условиях), принадлежащий ему на основании Свидетельства о регистрации ТЗ СРВ №, выданного 4-м Каменец-<адрес> отделением Государственной автомобильной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фургон малотоннажный марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер ВХ9027АМ, зарегистрированный там же.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6, в интересах которого действовал ФИО4 на основании нотариально заверенной доверенности с правом продажи и получения денежных средств за транспортное средство IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТЗ СРВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 4-м Каменец-<адрес> отделением Государственной автомобильной инспекции <адрес>.

В подтверждение купли-продажи транспортного средства была составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО4, наделенный нотариальной доверенностью соответсвующими полномочиями, в полном объеме получил от ФИО2 денежные средства в размере 51 340 гривен за автомобиль IVECO 35S, год выпуска: 2000, гос. номер ВХ9027АМ, свидетельство о регистрации ТЗ СРВ №, претензий не имеет. Оригинал указанной расписки представлен в материалы дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, нотариальной доверенностью, удостоверенной частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа ФИО9, уполномочил ФИО2, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес> ФИО3. ФИО3, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес> от имени и в интересах ФИО6 продать, обменять (на условиях, оговоренных заранее до выдачи данной доверенности), в необходимых, известных ему случаях, сдавать в наём (аренду), ссуду (на известных представителю условиях), принадлежащий ФИО5 на основании Свидетельства о регистрации ТЗ СРВ №, выданного 4-м Каменец-<адрес> отделением Государственной автомобильной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фургон малотоннажный марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер №, зарегистрированный там же, для чего предоставил нам полномочия представлять интересы ФИО6 в органах нотариата, судебных органах Украины любого звена, соответствующих органах Госавтоинспекции или в любых других учреждениях, предприятиях и организациях независимо от их подчиненности и форм собственности, в также с другими участниками дорожного движения во всех без исключения вопросах, связанных с эксплуатацией, транспортировкой и отчуждениям транспортного средства.

Истец указывает, что с момента приобретения транспортного средства марки IVECO 35 S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № № он непрерывно и добросовестно владел им, однако не успел переоформить транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты была закрыта база ГИБДД.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 N 399 (ред. от 31.10.2015) "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - транспортные средства), находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом следующих особенностей: а) регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств на основании: паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего сведения о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или г. Севастополя, либо документов, подтверждающих государственную регистрацию в качестве российского юридического лица; регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.; документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; б) указанные в подпункте "а" настоящего пункта регистрационные действия на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 г., осуществляются в отношении не более чем одного находящегося во владении гражданина транспортного средства; в) при совершении регистрационных действий, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, контроль за уплатой утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и шасси не осуществляется; г) срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества «является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Временная регистрация автомобиля была произведена за Зубоченко Д.В. на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 399 от 27.04.2015 г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" сроком на 5 лет без выдачи ПТС.

После осуществления временной регистрации 06 октября 2016 года Зубоченко Д.В. было выдано свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси № №, гос. номер №.

Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, требований об истребовании спорного автомобиля у истца от иных лиц не поступало, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности на транспортное средство - марки IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси № №, гос. номер № в порядке приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 15.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России № 605 от 07.08. 2013 года, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.

Суд также учитывает, что признать право собственности на спорное транспортное средство в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зубоченко Дениса Викторовича о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования Зубоченко Дениса Викторовича – удовлетворить.

Признать за Зубоченко Денисом Викторовичем, право собственности на транспортное средство IVECO 35S, год выпуска: 2000, шасси (кузов) № №, гос. номер №, в порядке приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2021 года.

Судья Н.Г. Плиева

Свернуть
Прочие