Кундуш Максим Андреевич

Судья Рогачева А.В. № 22-6379/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 07 декабря 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике Васильевой В.И.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника - адвоката Шафорост Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кундуша М.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.08.2023, которым осужденному Кундушу Максиму Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ, со средним образованием, не женатому, проживавшему по адресу: <адрес>, пгт.Смоляниново, <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей, решение суда законным и обоснованным, суд

Установил:

08.04.2022 приговором Шкотовского районного суда Приморского края Кундуш М.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – ...

...19.04.2022, конец срока – 07.12.2025 (зачет с 08.04.2022 по 18.04.2022).

Осужденный Кундуш М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого ему отказано постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.08.2023.

В апелляционной жалобе осужденный Кундуш М.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ссылается на то, что в нарушение положений определения Конституционного Суда РФ № 42 от 25.01.2005, суд не в полном объеме указал доводы, изложенные в его ходатайстве, отказав ему в исследовании и оценки всех доводов, приведенных в его ходатайстве. По мнению осужденного, в обжалуемом решении отсутствует надлежащая оценка имеющихся у него взысканий, а именно конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, осужденный Кундуш М.А. на момент рассмотрения его ходатайства действительно отбыл необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок. Вместе с тем, один факт фактического отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кундуш М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 27.05.2022; характеризуется отрицательно, согласно заключению администрации учреждения замена Кундушу М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного Кундуша М.А. всесторонне и полно исследовал представленные материалы, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и некоторые позитивные изменения в его поведении, а именно наличие одного поощрения, получение специальности машинист (кочегар) котельной 3 разряда, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом учтено, что, несмотря на положительные проявления в поведении Кундуша М.А. в период отбывания наказания, осужденный допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено два дисциплинарных взыскания, а именно водворение в ШИЗО; из проведенных бесед воспитательного характера он не всегда делает для себя правильные выводы; к труду относится посредственно; поведение осужденного Кундуша М.А. не являлось стабильным и примерным на протяжении всего срока отбытого наказания.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом первой инстанции надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кундуша М.А., суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Кундушу М.А. наказания не достигнута, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что удовлетворение ходатайства о замене осужденным неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на рассмотрение ходатайства Кундуша М.А. по существу, судом не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

Постановил:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 августа 2023 года в отношении Кундуша Максима Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко

№ 4/14-94/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федеровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопущении нарушений условия отбывания наказания, указывая на то, что осужденный нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление подд...

...ержал, просил продлить ФИО1 испытательный срок на один месяц и установить дополнительную обязанность.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отсутствие осужденного.

Защитник - адвокат ФИО7 просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4 полагал необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц и вменить дополнительную обязанность.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73, статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, на него возложены обязанности, в том числе отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, куда осужденный явился и был ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также предупрежден о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, установлена явка на регистрацию – первый и третий понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день. Согласно представленному объяснению он не явился, потому что перепутал дни. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда, что в силу статьи 74 Уголовного кодекса РФ является основанием для продления испытательного срока на один месяц.

Суд, учитывая характер допущенного осужденным нарушения, его поведения за весь период отбывания условной меры наказания, также полагает необходимым установить ФИО1 дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопущении нарушений условия отбывания наказания, поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 73 и 74 Уголовного кодекса РФ, статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, – удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 5 месяцев и дополнить ранее установленные обязанности, обязав осужденного ФИО1 прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопущении нарушений условия отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Федорова

Материал № 4/17-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 26 сентября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Унтилова А.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2022 года в отношении Кундуш Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

установил:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Унтилов А.И. обратился в суд с представлением в котором просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2022 года в отношении Кундуш Максима Андреевича, а именно подлежит ли зачету период с 08.04.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Защитник адвокат Савченко Г.Г. просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора полагал, что данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке.

Осужденный Кундуш М.А. о месте и времени рассмотрения представления в суде извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 399 УПК РФ с...

...уд считает возможным рассмотреть представление без личного участия осужденного.

В представлении содержится просьба о его рассмотрении без участия представителя администрации учреждения.

Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном разбирательстве лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Приговором Шкотовского районного суда от 8 апреля 2022 года Кундуш М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Кундуш М.А. условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021 и окончательно Кундуш М.А. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания Кундуш М.А. время нахождения его под стражей с 08.04.2022 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 228 УК РФ, начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю просит разъяснить подлежит ли зачету период с 08.04.2022 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

По смыслу закона суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешать только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, и не вправе вносить в приговор изменения, устраняющие предполагаемые судебные ошибки.

Согласно приговору, суд засчитал в срок лишения свободы Кундуш М.А. время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Вопрос, поставленный исправительным учреждением перед судом, фактически направлен на внесение изменений в резолютивную часть вступившего в законную силу приговора в части зачета срока наказания осужденному, которые не являются устранением технической ошибки, либо разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, поскольку в случае произведения зачета в срок наказания осужденному времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, будет затронуто существо приговора и ухудшено положение осужденного, что противоречит положениям ст. 397 УПК РФ, поскольку указанный вопрос не может быть разрешен судом на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Поскольку в представлении начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю фактически содержится просьба о проверке правомерности принятого судом решения, в виду допущенных нарушений закона, у суда не имеется оснований для вынесения постановления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Кундуш М.А., которых в данном случае не имеется, то производство по рассмотрению представления подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Унтилова А.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2022 года в отношении Кундуш Максима Андреевича, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.А. Акмурзина

Уг. дело № 1-164/2022

25RS0035-01-2021-003424-37

(12101050023000895)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 08 апреля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Сопова В.А., Горбатенко А.Д.,

защитника - адвоката Мершеева С.А.,

подсудимого Кундуш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Кундуш Максима Андреевича,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность по гражданско-правовому договору с ООО «Энергопромстрой», военнообязанного, судимого 24.05.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.6 ст.15 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 10.09.2021 испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021 продлен на 1 месяц, всего до 1 года 5 месяцев с дополнением ранее установленных обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 28.12.2021, с мерой пресечения в виде подписки о ...

...невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Кундуш М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.10.2021, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи с.Лукьяновка Шкотовского района Приморского края, имеющем географические координаты 43°10"57.9"" с.ш. 132°42"40.2"" в.д., обнаружил произрастание 2 кустов дикорастущего растения конопля, после чего у Кундуш М.А., достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора вышеуказанного растения для изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного употребления, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31.10.2021, Кундуш М.А., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи с.Лукьяновка Шкотовского района Приморского края, имеющем географические координаты 43°10"57.9" с.ш. 132°42"40.2" в.д., сорвал листья и макушечные части дикорастущей конопли. Затем он, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, решил изготовить по известной ему технологии наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем в указанный период в указанном месте, используя заранее принесенные с собой предметы и другие ингредиенты, пригодные для изготовления наркотического средства, сложил сорванные им ранее части и листья растения дикорастущей конопли в металлическую миску и по известной ему технологии, путем замачивания частей растения конопли в растворителе и термической обработки, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №46/с от 10.12.2021 является, маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего Кундуш М.А. изготовленное им наркотическое средство смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси – 6,65 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру, которое поместил в находящийся при нем бумажный сверток и убрал в карман надетой на нем куртки, где хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство вплоть до момента его обнаружения и изъятия 06.12.2021 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский» в ходе проведения личного досмотра Кундуш М.А. на участке местности, имеющем географические координаты 43°07"03.7" с.ш. 132°22"27.7" в.д., расположенном в 20 метрах в северном направлении от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Дзержинского, д. 1.

В судебном заседании подсудимый Кундуш М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Кундуш М.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Кундуш М.А. от 13.12.2021 следует, что допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого Кундуш М.А. показал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет и ранее их не употреблял, однако знает, как выглядит наркосодержащее растение конопля. Ему известно, что на территории России запрещен оборот наркотических средств. 30.10.2021 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в выходной день, а именно он точно помнит, что была суббота, он направился в лесной массив, расположенный вблизи с. Лукьяновка Шкотовского района Приморского края для сбора кедровой шишки. Находясь в лесном массиве вблизи с. Лукьяновка Шкотовского района Приморского края, он обнаружил участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, всего в количестве около 2 кустов. Он понял, что это конопля, как выглядит данное растение ему известно из сети интернет. Увидев дикорастущую коноплю, у него возник умысел сорвать с данных кустов конопли листья и верхушечные части с целью дальнейшего изготовления наркотического средства - масла каннабиса, с целью личного употребления без цели сбыта. Процесс изготовления наркотика «химка» ему был известен также из сети интернет, где и когда он его посмотрел и на каком именно сайте, он не помнит, но в момент, когда он увидел дикорастущую коноплю, ему захотелось попробовать данный наркотик. Однако средств, с помощью которых его можно изготовить у него с собой не было, в связи с чем он решил вернуться в указанное место на следующий день, взяв с собой все необходимое. На следующий день, то есть 31.10.2021 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он вернулся в лесной массив вблизи с. Лукьяновка Шкотовского района Приморского края, у него при себе имелись взятые из дома металлическая чашка и строительный растворитель. В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31.10.2021, находясь в указанном месте в указанное время, он оборвал макушечные части и листья конопли с обнаруженных им ранее двух кустов, после чего сложил их в имевшуюся у него металлическую чашку и залил строительным растворителем, после чего, подождав примерно 10 минут, для того, чтобы растительное вещество пропиталось, он удалил растительную массу из металлической чашки. Далее он развел костер и на открытом огне около 20 минут нагревал жидкость, оставшуюся в металлической чашке после извлечения из нее частей растения, до тех пор, пока растворитель не испарился и в металлической чашке не осталось только вещество темного цвета, а именно масло каннабиса. Полученное им масло каннабиса он перемешал с табаком из находящихся при нем сигарет, в результате чего получил наркотическое средство «химка», в целях личного употребления. Полученное им наркотическое средство он сложил в находящийся при нем лист белой бумаги, сложенный в несколько раз, и чтобы вещество не просыпалось, обмотал находящейся при нем липкой лентой скотч, которую он использует для крепления «когтей» для подъема на дерево. Сверток с наркотическим средством он положил в карман надетой на нем куртки. Про данное наркотическое средство он забыл, его не употреблял, так как не представилось удачного момента, и продолжал его хранить в кармане куртки. 06.12.2021 ему на его абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, с абонентского номера +7-908- 979-09-52, который представился Василием и сказал, что отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Большой Камень вместе с его братом ФИО10 Мужчина спросил, не хочет ли он заработать, на что он ответил утвердительно и спросил, что нужно для этого сделать. Мужчина ответил, что необходимо купить водку, разлить ее в пластиковые бутылки, после чего перебросить алкоголь в вечернее время на территорию ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, на что он согласился. За данную услугу мужчина пообещал ему 5000 рублей, сверх потраченных денег на спиртное. После чего он в течение дня купил водку, перелил водку в пластиковые бутылки и направился к территории ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на такси из пгт. Смоляниново. Переливал водку и упаковывал ее он у себя дома, однако никто из родственников этого не видел, он делал это тайно. Прибыв в г. Большой Камень, а именно АЗС «Роснефть», он по лесному массиву проследовал к территории ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Когда он подошел к территории ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю, он увидел, что в его сторону бежит собака, тогда он бросил пакет с алкоголем на землю и стал убегать. На бегу вспомнил про наркотическое средство, находящееся в кармане его куртки и решил достать данный сверток и выкинуть, но так как сотрудники исправительного учреждения были уже совсем рядом, он успел только достать сверток, а бросить его побоялся, так как понял, что это действие сотрудники заметят, в связи с чем спрятал сверток, положив в капюшон надетой на нем куртки. Далее он был задержан сотрудниками ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили при нем в капюшоне куртки сверток, с находящимся внутри наркотическим средством «химка». После этого он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции, где дал объяснение по данному поводу и собственноручно, без какого-либо давления с чьей бы то ни было стороны, написал явку с повинной по данному факту. Однако при написании явки с повинной и дачи первоначального объяснения, он испугался сказать, что это его наркотик и сообщил сотрудникам полиции, что его он тоже хотел перебросить на территорию ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю и данный наркотик ему не принадлежит, однако умысла на сбыт наркотического средства у него не было, данный наркотик принадлежит ему и он изготовил и хранил его для личного употребления без цели сбыта, перебрасывать его на территорию ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю не намеревался. Ранее при допросе его в качестве подозреваемого он не указывал точного периода времени, когда было совершено данное преступление, однако на данный момент и после проведения с ним следственного действия - проверки показаний на месте, он более детально вспомнил обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Указанные показания он дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения (л.д.57-60).

После оглашения своих показаний подсудимый Кундуш М.А. указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых Кундуш М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Шахаева М.В. следует, что он с 2006 года он проходит службу в органах внутренних дел, является старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский». 06.12.2021 он находился на суточном дежурстве, в 20 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение КУСП №11724 от 06.12.2021 от оперативного дежурного ИК №29 ГУФСИН России по Приморскому краю, который сообщил, что 06.12.2021 в 19 часов 50 минут, на прилегающей территории ИК №29 по адресу: г.Большой Камень Приморского края, ул.Дзержинского, д.1, был задержан неизвестный гражданин при попытке переброса на территорию ИК № 29 ГУФСИН России по Приморскому краю. С целью проверки информации по указанию оперативного дежурного в составе группы совместно со специалистом, начальником ЭКО МО МВД России «Большекаменекий» Лавровым А.А., выдвинулись на место происшествия. По прибытию на участок местности, расположенный в 20 метрах от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК №29 г.Большой Камень Приморского края, там также находились сотрудники ФКУ ИК №29 г. Большой Камень Приморского края, а также ранее неизвестный ему гражданин, представившийся Кундуш Максимом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Были приглашены двое понятых - Свидетель №1 и Свидетель №5, которые на добровольной основе согласились поучаствовать при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина Кундуш М.А. 06.12.2021 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, в присутствие понятых он произвел осмотр участка местности расположенного в 20 метрах от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК № 29 г. Большой Камень Приморского края, в ходе которого был обнаружен пакет белого цвета, с находившимися внутри пластиковыми бутылками с жидкостью. Участвующий в осмотре Кундуш М.А. пояснил, что в данных бутылках находится алкоголь. Далее обнаруженные бутылки с жидкостью были упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменекий», на которой он, понятые и Кундуш М.А. поставили свои подписи. 06.12.2021 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, в присутствие понятых был произведен личный досмотр гражданина Кундуш М.А., который был одет в куртку черного цвета фирмы «Адидас», штаны черного цвета марки «Puma», кроссовки черно - белого цвета, шапку черного цвета. Перед началом досмотра гражданину Кундуш М.А. был задан вопрос об имеющихся у него запрещенных к ношению и хранению предметах, на что Кундуш М.А. в присутствие понятых пояснил, что в капюшоне надетой на нем куртки находится сверток с «химкой». В ходе досмотра в капюшоне надетой на Кундуш М.А. куртки был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой скотч, в котором находился бумажный сверток и металлические монеты. Данный сверток в присутствии понятых и Кундуш М.А. был развернут специалистом, внутри находилось вещество коричневого цвета, схожее со смешанным табаком со специфическим запахом. После чего указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, понятые и Кундуш М.А. поставили свои подписи. После проведения указанных следственных действий, он совместно с Кундуш М.А., направился в отдел полиции МО МВД России «Большекаменскпй» расположенный по адресу: Приморский край, гор. Большой Камень, ул. Ленина, д. 30, где Кундуш М.А. дал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной в которой признался, что в изъятом в ходе личного досмотра свертке находится принадлежащее последнему наркотическое вещество «химка», а также были сделаны смывы с рук Кундуш М.А. и срезы ногтевых пластин. После проведения исследования было установлено, что изъятое 06.12.2021 в ходе личного досмотра гражданина Кундуш М.А. вещество, согласно справки об исследовании №24/с от 07.12.2021, является наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 6,65 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,12 г., что является крупным размером (л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.12.2021 он находился в составе караула, когда в 19 часов 30 минут, поступил сигнал «переброс», который означает, что неизвестное лицо предпринимает попытки забросить через ограждение какие-либо предметы на территорию исправительного учреждения, в следствие чего он совместно с начальником караула отделения охраны ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю капитаном внутренней службы Тарасовым А.В., выдвинулся на третий участок ограждения территории исправительного учреждения. Находясь на третьем участке в районе 101 столба ограждения, ими был обнаружен неизвестный гражданин с пакетом в руках. Как только неизвестный заметил их, то побежал в сторону леса, пытаясь скрыться. После окрика: «Стой, применяю служебную собаку», неизвестный продолжил движение, в связи с чем была применена служебная собака и указанное лицо было задержано в 19 часов 50 минут 06.12.2021. После чего на место прибыли сотрудники полиции, задержанный в присутствии сотрудников полиции представился как Кундуш Максим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные бутылки, как пояснил Кундуш М.А., с алкоголем, а также в ходе проведения личного досмотра последнего, при Кундуш М.А. в капюшоне курки был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, смешанное с табаком, как пояснил Кундуш М.А., указанное вещество является наркотическим веществом «химка». При проведении мероприятии по задержанию гражданина Кундуш М.А., поблизости и рядом с ним других лиц замечено не было. Кундуш М.А. в момент задержания находился один, был одет в куртку черного цвета фирмы «Адидас», штаны черного цвета марки «Puma», кроссовки черно - белого цвета, шапку черного цвета (л.д.64-66).

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 06.12.2021 в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые, предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра, на участке местности расположенного в 20 метрах от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК № 29 г. Большой Камень Приморского края. Так же сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, который представился как Свидетель №1. По прибытию к указанному выше участку местности, там находился ранее не известный ему гражданин, который представился как Кундуш Максим Андреевич. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного в 20 метрах от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК №29 г. Большой Камень Приморского края, в ходе которого был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находились пластиковые бутылки с жидкостью. Участвующий в осмотре Кундуш М.А. пояснил, что в данных бутылках находится алкоголь. Далее обнаруженные бутылки с жидкостью сотрудниками полиции были упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «Большекаменскпй», на которой он и второй понятой, а также сотрудник полиции и Кундуш М.А. поставили свои подписи. Далее, находясь на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина Кундуш М.А., перед началом досмотра которому был задан вопрос об имеющихся у него запрещенных к ношению и хранению предметах, на что Кундуш М.А. пояснил, что в капюшоне надетой на нем куртки находится сверток с «химкой». В ходе досмотра сотрудниками полиции в капюшоне надетой на Кундуш М.А. куртки был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой скотч, в котором находился бумажный сверток и металлические монеты. Данный сверток в их присутствии был развернут сотрудниками полиции. Внутри свертка находилось вещество коричневого цвета, схожее со смешанным табаком со специфическим запахом. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции и Кундуш М.А. поставили свои подписи (л.д.70-72).

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.67-69).

Обстоятельства совершенного Кундуш М.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапорту от 06.12.2021, зарегистрированному в КУСП № 11724, оперативный дежурный ФКУ ИК №29 ГУФСИН России по Приморскому краю Леонтьев С.С. сообщил о том, что 06.12.2021 на прилегающей к исправительному учреждению территории был задержан неизвестный гражданин при попытке переброса алкоголя и свертка с неизвестным веществом (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2021, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК №29 ГУФСИН России по Приморскому краю, обнаружены и изъяты 10 пластиковых бутылок объемом по 0,33 литра и 6 бутылок объемом по 0,5 литров (л.д.3-5).

Из протокола личного досмотра от 06.12.2021 следует, что в ходе личного досмотра гражданина Кундуш М.А. на участке местности, расположенном в 20 метрах от 101 столба внешнего ограждения территории ФКУ ИК №29 ГУФСИН России по Приморскому краю, в капюшоне надетой на Кундуш М.А. куртки, обнаружен перемотанный липкой лентой скотч сверток, в котором находился бумажный сверток и металлические монеты; в бумажном сверке обнаружено вещество коричневого цвета, схожее со слипшимся табаком со специфическим запахом (л.д.6).

Из протокола осмотра предметов от 11.12.2021 следует, что старшим следователем СО МО МВД России «Большекаменский» осмотрен стандартный б/у почтовый конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № 46/с от 10.12.2021 находится вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с оставшимся после проведения исследования веществом массой 5,42 грамма (в пересчете на постоянную массу); срезы ногтевых пластин с рук Кундуш М.А., на которых согласно заключению эксперта №46/с от 10.12.2021 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; смывы с рук Кундуш М.А., на которых согласно заключению эксперта № 46/с от 10.12.2021 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; контрольные смывы с рук Кундуш М.А., на которых согласно заключения эксперта № 46/с от 10.12.2021 следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола нет. Кроме того, осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится сверток линованной писчей бумаги белого цвета, обильно оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч»; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся полимерные бутылки с жидкостью в количестве 6 штук, объемом 0,5 литра, в количестве 10 штук, объемом 0,33 литра (л.д.97-105).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Большекаменский» от 10.12.2021 №46/с, вещество, изъятое 06.12.2021 в ходе личного досмотра Кундуш Максима Андреевича, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 6,04 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,02 грамма.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятой смеси составила 6,65 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,12 грамма (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Большекаменский» № 24/с от 07.12.2021).

На поверхности срезов ногтевых пластин, произведенных с пальцев рук Кундуш Максима Андреевича, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

В смыве, произведенном с рук Кундуш Максима Андреевича, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

В контрольном смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности используемого метода – нет (л.д.86-95).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кундуш М.А. от 10.12.2021 следует, что в ходе следственного действия последний в присутствии защитника Мершеева С.А. подробно показал и рассказал об обстоятельствах и способе совершения им преступления (л.д.36-43).

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Кундуш М.А., зарегистрированный 07.12.2021 в КУСП №11741, в котором Кундуш М.А. сообщил о совершенном преступлении (л.д. 8-9).

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия Кундуш М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кундуш М.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показания Кундуш М.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения им вмененного деяния, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого Кундуш М.А., а также с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей непротиворечивы и последовательны, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы по делу, поскольку эксперт является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность его в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Размер и вид наркотического средства, которое Кундуш М.А. незаконно хранил – 6,65 грамма, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и в соответствии с заключением эксперта от 10.12.2021 №46/с, относится к крупному размеру. Размер и вид изготовленного Кундуш М.А. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 1,12 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 заключением эксперта от 10.12.2021 №46/с относится к значительному размеру.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

По месту жительства Кундуш М.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сведений о том, что Кундуш М.А. страдает наркоманией по делу не имеется. Кундуш М.А. имеет постоянное место работы и место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО13, которая находится в I триместре беременности, судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кундуш М.А., в том числе учитывая его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Суд учитывает, что Кундуш М.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда от 24.05.2021, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, Кундуш М.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, и поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Кундуш М.А. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Кундуш М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд назначает Кундуш М.А. наказание без штрафа с учетом его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: стандартный б/у почтовый конверт внутри которого находится вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с оставшимся после проведения исследования веществом массой 5,42 грамма; срезы ногтевых пластин с рук Кундуш М.А.; смывы с рук Кундуш М.А., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», по адресу: Приморский край г. Большой Камень ул. Ленина д. 30 – надлежит по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Контрольные смывы с рук Кундуш М.А.; бумажный конверт, внутри которого находится сверток линованной писчей бумаги белого цвета, обильно оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч»; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся полимерные бутылки с жидкостью в количестве 6 штук объемом 0,5 литра, в количестве 10 штук объемом 0,33 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», по адресу: Приморский край г. Большой Камень ул. Ленина д. 30, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Кундуш Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Кундуш Максиму Андреевичу условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2021 и окончательно Кундуш Максиму Андреевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кундуш Максима Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Кундуш Максиму Андреевичу время нахождения его под стражей с 08.04.2022 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: стандартный б/у почтовый конверт, внутри которого находится вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с оставшимся после проведения исследования веществом массой 5,42 грамма; срезы ногтевых пластин с рук Кундуш М.А.; смывы с рук Кундуш М.А., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Контрольные смывы с рук Кундуш М.А.; бумажный конверт, внутри которого находится сверток линованной писчей бумаги белого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч»; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся полимерные бутылки с жидкостью в количестве 6 штук объемом 0,5 литра, в количестве 10 штук объемом 0,33 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рогачева