Куницын Кирилл Геннадьевич
Дело 5-21/2017
В отношении Куницына К.Г. рассматривалось судебное дело № 5-21/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Белобородько С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыным К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2017 года город Хабаровск
Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич (город Хабаровск, улица Панькова, 25), с участием лица, при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Куницына Кирилла Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),
УСТАНОВИЛ:
Куницын К.Г. в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на № км автодороги <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия Куницына К.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в отношении Куницына К.Г. инспектором ДПС <данные изъяты> <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.
Куницын К.Г. и инспектор ДПС <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Оснований для отложения судебного заседания не имеется. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия Кун...
Показать ещё...ицына К.Г. и вышеназванного инспектора ДПС, поскольку их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Куницына К.Г. в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, Куницын К.Г. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут указанных суток с признаками опьянения <данные изъяты>).
Из акта освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № следует, что Куницын К.Г. в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии двух понятых отказался от прохождения данного освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Куницын К.Г. в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут этих же суток при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения такого освидетельствования. Основанием для направления Куницына К.Г. на данное медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, усматривается, что не имеющий права управления транспортными средствами Куницын К.Г. в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ км автодороги <данные изъяты>, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение требований пунктов 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе Куницын К.Г. дал письменные объяснения, что он ехал домой с магазина.
Сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается факт того, что Куницыну К.Г. не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Все доказательства вины Куницына К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
Поскольку Куницын К.Г. при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он допустил этим нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность Куницына К.Г., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куницына К.Г., является совершение им ранее с ДД.ММ.ГГГГ года № однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса.
Учитывая данные обстоятельства, считаю возможным за совершение Куницына К.Г. вышеуказанного административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса. При этом, принимаю во внимание то, что альтернативное наказание в виде административного ареста согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса к военнослужащим не применяется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Куницына Кирилла Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению: <данные изъяты>).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Разъяснить Куницыну К.Г., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии после составления этого постановления в мотивированной форме <данные изъяты> года.
Судья военного суда С.С. Белобородько
Свернуть