Куницын Сергей Васильевич
Дело 5-653/2012
В отношении Куницына С.В. рассматривалось судебное дело № 5-653/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абаимовой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-UD-42/2021 (2-UD-425/2020;) ~ М-UD-405/2020
В отношении Куницына С.В. рассматривалось судебное дело № 2-UD-42/2021 (2-UD-425/2020;) ~ М-UD-405/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куницына С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-UD-42/2021г.
УИД 14RS0016-04-2020-000565-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Удачный «05» февраля 2021 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З. Х., при секретаре Одинокой А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Город Удачный» к Кунициной Ольге Владимировне, Куницыну Сергею Васильевичу о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Представитель истца АМО «Город Удачный» Хисамиева А. Р. по доверенности обратилась в суд с иском к ответчикам о понуждении заключения договора аренды земельного участка, расположенного под гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес> город район жилых домов, кадастровый №, принадлежащим на праве собственности ответчикам, указывая, что право пользования земельным участком в целях эксплуатации гаража собственниками не оформлено.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с продажей спорного гаража и переоформлением права собственности на иное лицо, и указанием на то, что последствия отказа от требований ей понятны.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явивш...
Показать ещё...ихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что причиной отказа от исковых требований послужила продажа спорного гаража и переоформление права собственности на иное лицо.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит интересам сторон, либо нарушает права и интересы других лиц, судом не установлено.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Хисамиевой А. Р. от исковых требований к Кунициной Ольге Владимировне, Куницыну Сергею Васильевичу о понуждении заключения договора аренды земельного участка.
Прекратить производство по делу по иску Администрации Муниципального образования «Город Удачный» к Кунициной Ольге Владимировне, Куницыну Сергею Васильевичу о понуждении заключения договора аренды земельного участка.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г.Удачный.
Судья: п/п З. Х. Гусихина
Копия с подлинным верна: Судья: З. Х. Гусихина
Свернуть