Куницына Кристина Леонидовна
Дело 5-916/2024
В отношении Куницыной К.Л. рассматривалось судебное дело № 5-916/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Стрючковым Ю.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куницыной К.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-916/2024
УИД № 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «01» июля 2024 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Куницыной К.Л., ...
с участием Куницыной К.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Куницына К.Л. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Куницына К.Л. 29 июня 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п.Шушары, М11, 679 км, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем транспортного средства Мерседес Бенц А180 г.р.з. № 0, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" № 018/2011, не выполнила письменное требование сотрудника полиции от 23.04.2024 года об устранении затемняющего покрытия, нанесенной на передние боковые стекла, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Куницына К.Л. выразила согласие с протоколом об админ...
Показать ещё...истративном правонарушении.
Вина Куницыной К.Л. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2024 года согласно которого Куницына К.Л. управляла транспортным средством, не удалив с боковых стекол пленку, о чем ранее получила требование сотрудника полиции;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2024 года, согласно которого Куницына К.Л. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2024 года №№ 0, согласно которого Куницына К.Л. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- требованием о прекращении противоправных действий от 23.04.2024 года, согласно которому Куницына К.Л. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле Мерседес Бенц А180 г.р.з. № 0, связанные с светопропусканием, срок исполнения требования о прекращении противоправных действий до 02.05.2024 года.
Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что Куницыной К.Л. не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, у инспектора ДПС в связи с допущенными Куницыной К.Л. нарушениями светопропускания на автомобиле Мерседес Бенц А180 г.р.з. № 0 имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 23.04.2024 года, которые не были устранены Куницыной К.Л. до 02.05.2024 года.
При указанных обстоятельствах в действиях Куницыной К.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Куницыной К.Л., характер совершенного им правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих назначение наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины.
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что Куницыной К.Л. должно быть назначено наказание в виде административного ареста и на достаточный срок.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Куницыной К.Л., родившейся 00.00.0000 года, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.
Срок отбывания исчислять с 15 часов 45 минут 01 июля 2024 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок фактического и административного задержания в период с 16 часов 45 минут 29 июня 2024 года до 15 часов 44 минут 01 июля 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г.Стрючков
Свернуть