Куник Наталья Владимировна

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2012 года

Дело №2-2145/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 сентября 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Сидиропуло О.С.,

с участием истицы Куник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куник Н.В. к Строеву В.Д. и Строевой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Куник Н.В. обратилась в суд с иском к Строеву В.Д. и Строевой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя иск тем, что истица является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы Строев В.Д. и Строева В.Г., обязавшиеся в месячный срок после возникновения права собственности истицы сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

В судебном заседании истица на иске настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела уведомлялись, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истицы дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее...

... ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение), находится в собственности истицы Куник Н.В. на основании договора купли-продажи от 27.06.2012 года (...).

Ответчики Строев В.Д. и Строева В.Г. зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве его бывших собственников (...).

Строев В.Д. и Строева В.Г. в соответствии с договором купли-продажи от 27.06.2012 года обязались в месячный срок после возникновения права собственности истицы на спорное жилое помещение сняться с регистрационного учета (...).

Право собственности у истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано 12 июля 2012 года (...), однако ответчики до настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнили, в спорном жилом помещении не проживают.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, самостоятельным правом пользования не обладают, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куник Н.В. к Строеву В.Д. и Строевой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Строева В.Д., и Строеву В.Г., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков