Кунин Владимир Валерьянович
Дело 2-170/2015 ~ М-103/2015
В отношении Кунина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-170/2015 ~ М-103/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Толошиновым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куниным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-170/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2015 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунина В.В. к СХА (колхозу) «..» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
В хх году Кунину В.В. и членам его семьи по договору найма жилого помещения предоставлена квартира по адресу: д. ...
Кунин В.В. обратился в суд с иском к СХА (колхозу) «..» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что в хх году ему и членам его семьи решением ответчика предоставлена квартира по указанному адресу. Ответчик является правопреемником колхоза «..», который в хх году построил данное жилое помещение. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, в чем ему было письменно отказано. Правом приватизации он ранее не пользовался. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .., с инвентарным номером №.
В судебном заседании истец Кунин В.В. поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика СХА «..» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений на иск суду не представил. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо К. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что отказывается от участия в приватизации ...
Показать ещё...квартиры в пользу супруга Кунина В.В., ранее в приватизации не участвовала.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе до 1 марта 2013 года с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.
В судебном заседании установлено, что в хх году Кунину В.В. и членам его семьи по решению правления СХА (колхоза) «..» предоставлена квартира по адресу: ... Квартира числится на балансе СХА (колхоз) «..». Ордер на данную квартиру не выдавался, иных документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, не сохранилось.
Законность вселения и проживания Кунина В.В. в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями истца, третьего лица, не оспаривается ответчиком, подтверждена материалами дела.
Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .. области, .. филиала ГП ВО «..» право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: .., не зарегистрировано, право на приватизацию Куниным В.В. и членами его семьи не использовано.
Право собственности ответчика на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Доказательств того, что данная квартира действительно передавалась преемникам колхоза «..» в ходе его многочисленных реорганизаций не формально, а с соблюдением предусмотренных законодательством процедур, суду не представлено.
Таким образом, следует удовлетворить исковые требования Кунина В.В. и признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кунина В.В..
Признать за Куниным В.В. право собственности, приобретенное в порядке приватизации, на жилое помещение (квартиру) с инвентарным номером №, расположенную по адресу: .. общей площадью .. кв.м., в том числе жилой .. кв.м.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
Судья П.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов
Свернуть