Кунов Тахир Мухомедов

Дело № 12101900007000134

1-322/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания 06 июля 2021года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при секретаре судебного заседания Калоевой З.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Урумова Х.Ч.,

подсудимого - Кунова Т.М.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Кунова Тахира Мухомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца: <адрес> <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>;фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием; не женатого, не работающего; невоеннообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

установил:

Кунов Т.М., совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Кунов Т.М., постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания 27.07.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи, и был подверг...

Показать ещё

...нут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020 года.

09 марта 2021 года примерно в 17 часов 20 минут, Кунов Т.М. с целью тайного хищения чужого имущества зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> № <адрес> и имея свободный доступ, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что его действия могут остаться незамеченными, примерно в 17 часов 30 минут взял оттуда одну бутылку водки «Русский регламент люкс» объемом 0,5 л. стоимостью 243 рубля 09 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил себе под надетую камуфляжную куртку, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кунов Т.М. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 243 рубля 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кунов Т.М., в присутствии защитника - адвоката Горб В.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Горб В.Н. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Кунов Т.М. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Урумов Х.Ч. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Куновым Т.М. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется Кунову Т.М. относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кунова Т.М. по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кунова Т.М. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кунов Т.М. совершил преступление, которое по характеру и степени общественной опасности в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кунов Т.М. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кунову Т.М. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кунову Т.М. судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых или иных заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Кунову Т.М. должно быть назначено в пределах санкции ст. 1581 УК РФ.

Наказание за преступление, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного Куновым Т.М. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественного положения, суд полагает, целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ в пределах ч.2 ст. 49 УК РФ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Куновым Т.М., в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства осужденного..

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Кунову Т.М., необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении Кунова Т.М. не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: хранящийся при уголовном деле компакт-диск CD-R с видеозаписью, на котором запечатлен факт совершения мелкого хищения Куновым Т.М., следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кунова Тахира Мухомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Куновым Т.М., - поручить Главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: хранящийся при уголовном деле компакт-диск CD-R с видеозаписью, на котором запечатлен факт совершения мелкого хищения Куновым Т.М., следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.П.Марков

Свернуть