Купцова София Александровна
Дело 2-982/2024 (2-5582/2023;) ~ М-5144/2023
В отношении Купцовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-982/2024 (2-5582/2023;) ~ М-5144/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Буравихиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Купцовой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купцовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2226021052
- ОГРН:
- 1022200558324
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-982/2024
УИД 22RS0013-01-2023-007111-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2024 года г.Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,
при секретаре Е.С. Сахаровой,
с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края О.В. Беспаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеев С.В. к Камаева А.А., Купцовой (Валуйкиной) С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеев С.В. обратился в суд с иском к Камаева А.А., Купцовой (Валуйкиной) С.А.., в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>.
На момент совершения указанной сделки в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности.
На сегодняшний день ответчики не снялись с регистрационного учёта, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Истец неоднократно просил ответчиков в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ему неизвестен. Поскольку между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчи...
Показать ещё...ков в квартире истца не заключалось, ответчики утратили право пользования данной квартирой, в связи с чем Федосеев С.В. обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Федосеев С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также выписку из домовой книги, согласно которой ответчики полностью удовлетворили заявленные истцом требования, так как снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федосеев С.В. разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении.
Ответчики Камаева А.А., Купцовой (Валуйкиной) С.А. третьи лица Юсупова Г.Х., Федосеев Д.С., Купцова Т.А., Фирсов Я.А., МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе истца от иска при сложившейся явке.
Выслушав помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Беспалову О.В., не возражавшую относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от которых, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом данной нормы, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. х 70%), уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Федосеев С.В., СНИЛС №, отказ от исковых требований к Камаева А.А., ИНН №, Купцовой (Валуйкиной) С.А., ИНН №, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Федосеев С.В. к Камаева А.А., Купцовой (Валуйкиной) С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Возвратить Федосеев С.В., СНИЛС №, государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. 00 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Буравихина
Свернуть