Купенов Радмир Мадиевич
Дело 1-145/2011
В отношении Купенова Р.М. рассматривалось судебное дело № 1-145/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алдунгаровой Г.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купеновым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.07.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 07 июля 2011 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей Алдунгаровой Г.Б.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.
подсудимых Бегимова А.Т., Купенова Р.М.
защитника Григорьевой С.М. представившей удостоверение № 562
и ордер №0018720.
при секретаре Азербаевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бегимова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>.
Купенова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
17.05.2011 г. около 07 часов00 мин. Купенов Р.М. по предварительному сговору с Бегимовым А.Т. выехали на шлюпке «Южанка» под двумя деревянными веслами на полои реки Бузан, являющиеся местом нереста и миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб: сазан, лещ, сом, красноперка, сельдь, где в районе <адрес> сельской администрации Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой на незаконную добычу рыбы, не имея разрешения на производство рыбного промысла, выставили в воду в нарушение п.16 подпункта 16.1 главы 2 «Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, при...
Показать ещё...везенную с собой ставную сеть длиной 20 метров, ячеей 90 мм., являющуюся согласно подпункта «а» пункта 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключения ихтиологической экспертизы объячеивающим орудием лова, незаконным
для любительского рыболовства, и в этот момент были задержаны сотрудниками милиции. При выборке сети из воды рыбы в ней не оказалось.
Подсудимые Бегимов А.Т. и Купенов Р.М. в ходе дознания и в судебном заседании выразили свое согласие с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно после консультации с защитником сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.
Защитник поддержала ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не усматривает препятствия для этого.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Бегимова А.Т. и Купенова Р.М. суд, квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча ( вылов ) водных биологических ресурсов, в местах нереста, или миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства подсудимые Бегимов А.Т. и Купенов Р.М. характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, признание подсудимыми полностью своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ,
Вещественные доказательства шлюпка «Южанка» и два деревянных весла, хранящиеся у Купенова З.М. под сохранной распиской подлежат обращению в доход государства. Ставная сеть длиной 20 метров, ячеей 90 мм. подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бегимова А.Т. и Купенова Р.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью каждому.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком шесть месяцев каждому.
Обязать Бегимова А.Т. и Купенова Р.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора. Один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденных, не нарушать общественный порядок.
Обязательство о явке по вызовам в суд до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ставную сеть 20 метров, ячеей 90 мм, хранящийся на складе ОВД по Володарскому району уничтожить.
Шлюпку «Южанка» и два деревянных весла, хранящуюся по сохранной распиской у Купенова З.М. обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Г.Б. Алдунгарова
Свернуть