Купленова Лариса Васильевна

УИД 33RS0020-01-2024-000549-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 12 декабря 2024 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр правовых услуг» к Купленовой Л. В. овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр правовых услуг» (далее - ООО ПКО «Центр правовых услуг») обратилось в суд с иском к Купленовой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» иКупленовой Л.В.был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,00 процентов годовых на срок.В установленный договором срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 195512,04 руб., включая просроченный основной долг 174 661,45 руб., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме 12 447,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга и процентов в сумме 8 402,77 руб.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 января 2014г. по делу № 2-46/2014 расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с Купленовой Л.В.в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договорув размере 195 512,04 руб. и в счет возмещения расходов, связ...

...анных с уплатой государственной пошлины 9 110,24 руб., всего 204 622,28 руб.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 15.05.2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов». Определением Юрьев-Польского районного суда от 15.04.2016 произведена замена взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов» на ООО ПКО «Центр правовых услуг».

04.06.2015 на основании выданного Юрьев-Польским районным судом исполнительного листа ОСП Юрьев-Польского района возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 09.02.2024.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.01.2014 по 01.02.2024 в размере 99 642,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Купленова Л.В., извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» иКупленовой Л.В.был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,00 процентов годовых на срок.В установленный договором срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 195512,04 руб., включая просроченный основной долг 174 661,45 руб., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме 12 447,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга и процентов в сумме 8 402,77 руб.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 января 2014г. по делу № 2-46/2014 расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с Купленовой Л.В.в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договорув размере 195 512,04 руб. и в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 9 110,24 руб., всего 204 622,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов» заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно которому банк передал последнему право требования к Купленовой Л.В. по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 15.05.2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов» и ООО «Центр правовых услуг» (впоследствии переименованного в ООО ПКО «Центр правовых услуг») заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования к Купленовой Л.В. по вышеуказанному кредитному договору передано истцу.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 15.04.2016 произведена замена взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов» на ООО ПКО «Центр правовых услуг».

04.06.2015 на основании выданного Юрьев-Польским районным судом исполнительного листа ОСП Юрьев-Польского района возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 09.02.2024.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.01.2014 по 01.02.2024 составляет 99 642,95 руб.

Расчет суммы иска является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку решение суда от 29 января 2014 г. своевременно исполнено не было, истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 99 642,95 руб. исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3189 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов истец обращался за юридической помощью к ИП Семеновой Е.И., за оказанные юридические услуги (составление искового заявления) истец заплатил 4 000 руб.

Суд признает заявленные расходы на представителя разумными и справедливыми.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7189 руб. (3189 + 4000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр правовых услуг» (ИНН 3327131529) к Купленовой Л. В. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Купленовой Л. В. пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр правовых услуг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по 01.02.2024 в размере 99 642,95 руб. и возмещение судебных расходов в размере 7189 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Гаврилин

Дело № 2-46/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 29 января 2014 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Кемпинской О.М.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Купленовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» предоставило Купленовой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 17,00 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением Купленовой Л.В. платежных обязательств по кредиту истец обратился в суд с иском к заемщику о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их о...

...тсутствие.

Ответчик Купленова Л.В. по месту жительства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита установлено также в п. 4.2.3 кредитного договора.

Обязанность Купленовой Л.В. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку этих платежей предусмотрена пунктами 1.1, 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик, обязавшись ежемесячно вносить платежи по погашению кредита, данное обязательство нарушил, суд приходит к выводу, что данное нарушение условий договора является достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего же с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Купленовой Л.В..

Взыскать с Купленовой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 7 марта 2014 года.