Купоносова Ольга Николаевна

Дело № 2-780/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купоносовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Купоносовой О.Н., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договору Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: простроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные процент...

...ы – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

Банк просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. В заявлении указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Купоносова О.Н., извещенная в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных документов следует, что между Банком и Купоносовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев. Данный договор подписан ответчиком Купоносовой О.Н. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком. Условиями кредитного договора потребительского кредита (п.12) при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк перечислил Купоносовой О.Н. сумму кредита <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ответчика.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день.

Купоносова О.Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно расчету Банка, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: простроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

Представленная копия досудебной претензии подтверждает, что Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления претензии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами ГК РФ, суд находит, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Купоносовой О.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купоносовой О. Н. удовлетворить.

Взыскать с Купоносовой О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Купоносова О.Н. вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Белокур