Купонов Алексей Иосифович

Дело ######

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

___ ___________ _____ года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.,

При секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ......................... банка РФ ......................... к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ###### руб. ###### коп. и расходов по госпошлине в размере ###### руб. ###### коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ......................... банк РФ ......................... (далее по тексту Банк) с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ###### руб. ###### коп. и расходов по госпошлине в размере ###### руб. ###### коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ___ ___________ _____ года между Банком (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор ######, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме ###### рублей сроком по ___ ___________ _____ года под 19% годовых.

С ___ ___________ _____ года обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

В связи с этим за заемщиком ФИО5 образовалась задолженность.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО5 предоставил поручительство граждан ФИО4, ФИО3 и ФИО2, кото...

...рые в соответствии с условиями заключенных с ними договоров обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств.

По состоянию на ___ ___________ _____ года за ФИО5 числится задолженность по кредитному договору в размере ###### руб. ###### коп., что является остатком просроченного основного долга с ___ ___________ _____ года по ___ ___________ _____ года.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору, расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая в суде на основании доверенности, исковые требования уточнила, уменьшив цену иска, в связи с тем, что ФИО5 частично оплатил долг в размере ###### руб. ###### коп. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере ###### руб. ###### коп., расходы по государственной пошлине в размере ###### руб. ###### коп.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 на судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся в материалах дела кредитного договора ###### от ___ ___________ _____ года и договоров поручительства ######, ######, ###### от ___ ___________ _____ года видно, что основным заемщиком является ФИО5, поручителями - ФИО4, ФИО3, ФИО2, что удостоверено подписями сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По условиям кредитного договора ###### от ___ ___________ _____ года Банк предоставил заемщику ###### рублей на срок с ___ ___________ _____ года по ___ ___________ _____ года, ФИО5 взял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга в размере ###### рублей с процентной ставкой 19% годовых (п.1.1. договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором, а в случаях, если срок возврата договором не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 329-331, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств по день фактической уплаты долга, в том числе по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.

По состоянию на ___ ___________ _____ года общий долг по кредитному договору с учетом остатка просроченного основного долга после частичного погашения ФИО5 долга, составил ###### руб. ###### коп.

Согласно п. 4.3. кредитного договора заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком (ФИО5) не исполняются, с ___ ___________ _____ года ФИО5 платежи в Банк не вносит.

Сумма долга складывается из остатка просроченного основного долга: ###### рублей ###### коп., то есть:

Дата

Дебет

(отражено на счете просроченной ссуды)

Кредит

(погашено)

Остаток

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

___ ___________ _____

######

######

######

Итого: ###### руб. ###### коп.

При изучении материалов дела, судом было установлено, что истцом в период действия кредитного договора ответчику направлялись требования о необходимости ликвидации просроченной задолженности, но это остались без внимания.

В связи с чем истец обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности, т.к. п.5.2.4 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанное право Кредитора предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Это обязательство предусмотрено п.5.2.4 Кредитного договора, п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, с ним согласились поручители (ответчики по делу), подписав договора поручительства.

При этом в соответствии с п.4.4 договора Кредитор также вправе требовать уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме ###### руб. ###### коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ......................... банка РФ ......................... в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору ###### от ___ ___________ _____ года в размере ###### руб. ###### коп. (основной долг по кредитному договору).

Взыскать в долевом порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ......................... банка РФ ......................... государственную пошлину по ###### руб. ###### коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ___ ___________ _____ года.

Председательствующий

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО6 обосновании исковых требований указали, что "___" ___________ г.г. в _____________ час. _____________ мин. на _____________ км. а/д Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ФИО1, государственный номер _____________ под управлением ФИО2; автомобиля Ваз-21099, государственный номер _____________ под управлением ФИО3 - собственник ФИО4 и автомобиля Газ, государственный номер _____________ под управлением ФИО6 - собственник ФИО5. ФИО6 был признан виновным в совершении ДТП нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате аварии автомобиль Тайота Ленд Крузер, государственный номер _____________ получил механические повреждения. Также ФИО6 был признан виновным по п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно, будучи участником ДТП, оставил место происшествия. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», авто гражданская ответственность собственника автомобиля Газ, государственный номер _____________, согласно была застрахована в ОАО «Наско», полис _____________. В связи с повреждением застрахованно...

...го Тайота Ленд Крузер, государственный номер _____________ ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно счету № от "___" ___________ г.. было перечислено _____________ руб. _____________ коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем. Считает, что у Страховщика с момента выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявления регрессного требования к Страхователю в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ФИО6 в счет возмещения ущерба, понесенного страховой выплатой в размере _____________ руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере _____________ руб.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца с последующей высылкой им копии решения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. в _____________ час. _____________ мин. на _____________ км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тайота Ленд Крузер, государственный номер _____________ под управлением ФИО2, автомобиля Ваз-21099, государственный номер _____________ под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Газ, государственный номер _____________ под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО5 В результате аварии автомобиль Тайота Ленд Крузер, государственный номер _____________ получил механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении ФИО6 был признан виновным за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно, будучи участником ДТП, оставил место происшествия. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средств Газ, государственный номер _____________, которым управлял ответчик, застрахована в страховой компании ОАО «Наско», полис _____________.

Согласно договора заказ-наряда на работы № от "___" ___________ г., счета № от "___" ___________ г. и платежного поручения ОСАО «РЕСО-Гарантия» № от "___" ___________ г. выплачено _____________ руб. ООО «АвтоГраф» за ремонт застрахованного автомобиля Тайота Ленд Крузер, государственный номер _____________.

Ответчик ФИО6 не согласился с указанной суммой. По делу была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта от "___" ___________ г. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тайота Ленд Крузер, государственный номер _____________ составляет _____________ руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме _____________ руб. рублей.

Сумма, подлежащая выплате эксперту в размере _____________ рубля в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ относится к судебными издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика по правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» _____________ рублей - в счет возмещения ущерба, _____________ рублей - государственную пошлину, всего _____________– рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России _____________ рубля расходы за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: