Куприенко Наталья Витальевна

Дело №2-374/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2015 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Куприенко Наталье Витальевне о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с исковым заявлением к Куприенко Н.В. о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. Указав в обоснование исковых требований, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 на основании заявления Куприенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, и в соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Таким образом, между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты Куприенко Н.В. ознакомлена в день подачи заявления с условиями и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым ...

...осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>), а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 301 день.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка определена тарифами банка в размере 37,9% годовых.

В силу п.5.2.8. Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка.

На основании ст.ст.309,310,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

В судебное заседание не явилась представитель истца 1, которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Куприенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, копию искового заявления и материалов получила, не сообщила об уважительной причине своей неявки, не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу п.3 ст.450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл.42 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 на основании заявления Куприенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, и в соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Держатель карты Куприенко Н.В. ознакомлена в день подачи заявления с условиями и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>), а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 301 день.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка определена тарифами банка в размере 37,9% годовых.

В силу п.5.2.8. Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка.

Исковые требования подтверждаются копиями заявления заемщика на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Куприенко Н.В. нарушила порядок возврата денежных средств по счету кредитной карты.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила возражений по поводу заявленных исковых требований, не оспорила размер долга, в связи с чем, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать с Куприенко Натальи Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья

Дело №2- 72/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.

с участием ответчиков Куприенко Н.В., Куприенко Ю.А.,

при секретаре Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Куприенко Н.В., Куприенко Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала обратился в суд с иском к Куприенко Н.В., Куприенко Ю.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 12.10.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Куприенко Н.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязан предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до 10 октября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на неотложные нужды.

Согласно п.4.2.1. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов (аннуитетными) за пользование кредитом, в соответствии с правилами.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 12 октября 2011 года был заключен договор поручительства физического лица №№ с Куприенко Ю.А. Согласно п.2.1. договора поручительства должник и поручитель ...

...действуют солидарно.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером №№ от 12.10.2011 г., выпиской из лицевого счета за 12.10.2011 года. В нарушение условий соглашения, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком нарушаются с 10.02.2012 г., также с 10.09.2014 г. все платежи прекратились.

На основании п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в п.4.6.1 кредитного договора обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности 28.04.2015 №025-01-01-01/101. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек.

Истец просит взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с Куприенко Н.В., Куприенко Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору №№ от 12.10.2011 г. в размере <данные изъяты> в том числе: основный долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Свои требования основывает на положениях ст.ст.811,395 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчики Куприенко Н.В. и Куприенко Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что согласны с суммой основного долга в размере <данные изъяты>., с суммой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., с остальными суммами не согласны, т.к. ими выплачена основная сумма долга, остальные суммы банк «навернул», если они не могут погасить сумму задолженности зачем ее увеличивать.

Ответчик Куприенко Н.В. также пояснила, что у нее трое детей, в течение 5 мес. ей задерживают выплату зарплаты, размер ее ежемесячной зарплаты <данные изъяты> руб. Она согласна с тем, что с 10.02.2012 г. нарушила срок погашения кредита, с 10.09.2014г. кредит не платит вообще. Но она все таки платила, почти всю сумму кредита вернула.

Ответчик Куприенко Ю.А. пояснил, что в течение года он не работает, официально устроиться на работу не возможно, также у него есть и свои кредиты, возможности платить не было. Основная сумма кредита заплачена, деньги сейчас взять негде. Кредит они платили вместе с процентами, а банк все равно начислил неустойки.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из представленного суду кредитного договора №№ от 12 октября 2011 года (л.д.14-21) следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Куприенко Н.В.) денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок по 10 октября 2011 года (ст.1). Пунктом 4.7., 4.7.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возврата кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Куприенко Н.В. обязательств по кредитному договору №№ от 12 октября 2011 года (п.1.1.). Пунктом 2.1. договора поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Согласно вышеуказанному договору поручительства физического лица Куприенко Ю.А. является поручителем Куприенко Н.В. по кредитному договору №№, заключенному 12 октября 2011 года. Все указанные договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами. Исковые требования подтверждаются также расчетом задолженности, банковским ордером от 12 октября 2011 года, графиками платежей, выпиской по счету. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Довод ответчиков, согласно которому ими выплачена почти вся сумма кредита, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора и подтвержден представленными доказательствами, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 1 <данные изъяты> поскольку именно эта сумма оплачена истцом при обращении в суд о чем представлено платежное поручение №№ от 01.12.2015г. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты>. размер госпошлины должен составлять <данные изъяты>. Таким образом неуплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Куприенко Н.В., Куприенко Ю.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 12.10.2011 г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Взыскать с Куприенко Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Куприенко Ю.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись