Куприк Ирина Васильевна

14RS0021-01-2024-001178-43 № 2-83/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков Куприк И.В., Куприк В.В., надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Куприк Ирине Васильевне, Куприк Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление поступило в суд и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Куприк Ирина Васильевна и Куприк Василий Васильевич, зарегистрированные по адресу: <адрес>, назначено проведение подготовки дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Куприк И.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд, поскольку дело было принято к производству Старооскольского районного суда с нарушением правил о подсудности спора.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рас...

...смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Как установлено судом, ответчики Куприк Ирина Васильевна и Куприк Василий Васильевич, зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. на территории, которая не относится к подсудности Старооскольского районного суда.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Куприк Ирине Васильевне, Куприк Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Куприк Ирине Васильевне, Куприк Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, 48-а).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Л. Мелентьева