Куприна Валерия Игоревна

Дело №а-2871/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г.Тула, ул.Луначарского, д.76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы административное дело №2а-2871/2024 (УИД: 71RS0029-01-2024-004477-71) по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

Посредством электронной почты до начала судебного разбирательства представитель административного истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» по доверенности ФИО1 заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по административному делу.

Письменное заявление представителя административного истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» по доверенности ФИО1 об отказе от административного иска согласно ч.1 ст.157 КАС РФ при...

...общено к административному делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, права административного истца восстановлены в полном объеме ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, о чем свидетельствует в частности приобщенное к материалам дела заявление представителя административного истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» по доверенности ФИО1 об отказе от административного иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, и полагает необходимым принять отказ от исковых требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ч.2 ст.46, п.3 ч.1 ст.194, ч.3 ст.265.3, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» по доверенности ФИО1 от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №2а-2871/2024 (УИД: 71RS0029-01-2024-004477-71) по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тулы ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий Ю.В.Войтова

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием представителя истца - государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» - Чуриковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2662/2017 по иску государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Куприной В.И. о взыскании излишне полученных сумм социальных выплат,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к Куприной В.И. о взыскании излишне полученных сумм социальных выплат.

Исковые требования мотивированы тем, что Куприна В.И. являлась получателем социальных выплат на ребенка дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения: ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, ежемесячного пособия на ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ Куприна П.А. находится на полном государственном обеспечении в государственном учреждении здравоохранения "Тульский областной специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1" (филиал № 1), что влечет приостановление ранее назначенных Куприной В.И. социальных выплат на ребенка Куприну П.А.

О нахождении Куприной П.А. на полном государственном обеспечении Куприн...

...а В.И. орган социальной защиты населения не проинформировала.

Куприной В.И. были выплачены ежемесячное пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66188 руб. 62 коп., ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 руб. 50 коп., ежемесячное пособие на ребенка за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 701 руб. 21 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» просит суд взыскать с Куприной В.И. излишне выплаченные ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66188 руб. 62 коп., ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до 3 лет за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 456 руб. 50 коп., ежемесячное пособие на ребенка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца - государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Чурикова Е.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Куприна В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Куприна В.И. являлась получателем социальных выплат на ребенка дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения: ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, ежемесячного пособия на ребенка.

Эти выплаты ей были назначены и выплачивались органом социальной защиты населения по месту её жительства - государственным учреждением Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (п.45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 г. № 1012н, п.3 Правил предоставления ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 907, ч.1 ст.4 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 492-ЗТО "О ежемесячном пособии на ребенка в Тульской области").

С ДД.ММ.ГГГГ дочь находится на полном государственном обеспечении в государственном учреждении здравоохранения "Тульский областной специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики № 1" (филиал № 1), что подтверждается сообщением этого учреждения от ДД.ММ.ГГГГ

Это влечет приостановление с ДД.ММ.ГГГГ ранее назначенных Куприной В.И. социальных выплат на ребенка дочь

Согласно подп.«а» п.4 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, пособия не назначаются гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, дети которых находятся на полном государственном обеспечении.

В силу подп.«а» п.7 Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 8 февраля 2005 г. № 95, ежемесячное пособие на ребенка не назначается, а выплата ранее назначенного пособия приостанавливается, если ребенок находится на полном государственном обеспечении.

О нахождении дочь на полном государственном обеспечении Куприна В.И. орган социальной защиты населения не проинформировала.

Куприной В.И. были выплачены ежемесячное пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66188 руб. 62 коп., ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 456 руб. 50 коп., ежемесячное пособие на ребенка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 руб. 21 коп.

Расчет этих сумм истцом приведен.

Эти обстоятельства документально подтверждены.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п.83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. Аналогичное правило приведено в ст.6 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 492-ЗТО "О ежемесячном пособии на ребенка в Тульской области".

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки (п.85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куприной В.И. в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 2220 руб. 39 коп. (800 руб. + 3% ? (67346 руб. 33 коп. - 20000 руб.) с взыскиваемой судом денежной суммы (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320, подп.19 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Куприной В.И. о взыскании излишне полученных сумм социальных выплат удовлетворить.

Взыскать с Куприной В.И. в пользу государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» излишне выплаченные ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66188 руб. 62 коп., ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до 3 лет ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. в сумме 456 руб. 50 коп., ежемесячное пособие на ребенка ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. в сумме 701 руб. 21 коп.

Взыскать с Куприной В.И. в доход бюджета МО Щекинский район 2220 руб. 39 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий