Куприс Александр Станиславович
Дело 5-901/2015
В отношении Куприса А.С. рассматривалось судебное дело № 5-901/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Палазяном А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 14 мая 2015 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Палазян А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Куприс А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Куприс А.С., ДД,ММ.ГГ., уроженца _______, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: _______
у с т а н о в и л:
ДД,ММ.ГГ. в 17.00 часов в _______ около _______, Куприс А.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания со стороны своей жены Б.О.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Куприс А.С. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина Куприса А.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении _______ от ДД,ММ.ГГ. (л.д.2), рапортами сотрудников полиции от ДД,ММ.ГГ. (л.д.3,4,5), письменным объяснением свидетеля (л.д.6), протоколом об административном задержании № от ДД,ММ.ГГ. (л.д.8).
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что винаКуприса А.С.нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поско...
Показать ещё...льку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Купрису А.С. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Куприсом А.С. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куприса А.С. не установлено.
Однако учитывая личность Куприса А.С., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Куприс А.С., ДД,ММ.ГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки, с исчислением срока отбывания с ДД,ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья: ...
...
СвернутьДело 5-2856/2021
В отношении Куприса А.С. рассматривалось судебное дело № 5-2856/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сосновской О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куприсом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 13 августа 2021 г.
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Куприс Александра Станиславовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
04 июля 2021 года, в 15 часов 00 минут, Куприс А.С. находился в месте массового пребывания людей, в помещении ТЦ «Кривозерье», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Кривозерье,13А, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил п.3 п.п. «а» Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», введенных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.3.11.1 Постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 КоАП РФ.
Куприс А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Куприс А.С.
Вина Куприс А.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №680173 от 04.07.2021, рапор...
Показать ещё...том сотрудника полиции ФИО объяснениями Куприс А.С. от 04.07.2021.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Куприс А.С. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
При назначении Куприс А.С. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Куприс А.С. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Куприс Александра Станиславовича, ... г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья: ...
...
...
Свернуть