Купряхина Виолетта Андреевна

К делу №2-145/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск 6 декабря 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н. к Кравцовой Е.Н., третьи лица - Годяцкая Е.Н., Липатова Н.В., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Купряхина И.В., Купряхина В.А., Купряхина О.А. о признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению Липатовой Н.В. в интересах Кравцовой Е.Н. к Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н., Годяцкой Е.Н,, третьи лица – Липатова Е.Н,, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Купряхина И.В., Купряхина В.А., Купряхина О.А. о восстановлении срока принятия наследства, об определении обязательной доли, о признании права на обязательную долю, о признании земельного участка личным имуществом,

Третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Годяцкой Е.Н, к Кравцовой Е.Н., Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н., третьи лица Липатова Н.В., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Купряхина И.В., Купряхина В.А., Купряхина О.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Кравцова Т.Н. и Эсаулова Т.Н. обратились в суд с иском к Кравцовой Е.Н., третьи лица - Годяцкая Е.Н., Липатова Н.В., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., о признании права собственности в порядке на...

...следования.

В обосновании иска указали, что 11 мая 2022 года умер их отец Кравцов Н.А. дата года рождения. После смерти отца осталось имущество, состоящее из 54500/116200 долей земельного участка площадью 116218+/- 2983 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № и находящегося на нем жилого дома площадью 117,2 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с тем, что нотариус не смог достоверно определить состав наследственной массы и рассчитать размер доли, причитающейся по закону и по завещанию наследникам, им и их сестре Горяцкой Е.Н. в выдачи свидетельства о праве собственности на наследство было отказано. В связи с чем, истцы обратились в суд и с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела по существу требований, просят: 1) признать за истцами право собственности в порядке наследования, по 7/64 доле за каждой, на жилой дом площадью 117,2 м2 с кадастровым № и земельный участок площадью 1500 м2 с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю в праве собственности Кравцовой Е.Н. на указанные объекта недвижимого имущества с целой до 9/16 долей; 2) признать за истцами право собственности в порядке наследования, по 545/9296 долей за каждой, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 116218 +/- 2983 м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю Кравцова Н.А. в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества с 54500/116200 до 1636/4648 долей; 3) признать за истцами право собственности по 0,15 долей за каждой в сумме 5631,16 рублей на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете № ПАО Сбербанк.

Липатовой Н.В. в интересах своей матери Кравцовой Е.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н., Годяцкой Е.Н., третьи лица – Липатова Е.Н., о восстановлении срока принятия наследства, об определении обязательной доли, о признании права на обязательную долю, о признании земельного участка личным имуществом. В обосновании иска указала, что дата Ейским сельским советом представлен Гибадуллиной (Кравцовой) Е.Н, земельный участок площадью 1500 кв.м. по <адрес> для целей ИЖС, однако после оформления документов к строительству не приступила.

После заключения дата брака с Кравцовым Н.А., Ейский сельский совет дата постановление от дата о предоставлении Гибадуллиной Е.Н. земельного участка отменено, а Кравцовой Е.Н. предоставлен в собственность земельный участок для ведения ЛПХ и ИЖС по <адрес> площадью 1500 кв.м. Так же, дата Кравцовым Н.А. было составлено завещание, согласно которому доли в праве на земельный участок с кадастровым № завещаны дочерям (ответчикам) в равных долях по 1/3 каждой, а все остальное имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим: Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н., Годяцкой Е.Н., Купляхину А.В. и Липатовой Н.В.. Так как на момент смерти наследодателя возраст Кравцовой Е.Н. составляет 80 лет, а так же она является пенсионером по возрасту и инвалидом 2 группы, на имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Просит суд: 1) восстановить Кравцовой Е.Н.. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Кравцова Н.А., умершего дата; 2) Определить обязательную долю Кравцовой Е.Н. в наследственном имуществе, после смерти Кравцова Н.А., умершего дата в размере - 1/8 доли; 3) признать за Кравцовой Е.Н. право собственности на 68126/1162000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский кр., Ейский район, Ейский с/о, секция 1-68 контур 16, в порядке наследования обязательной доли после смерти Кравцова Н.А., умершего дата; 4) признать обязательную долю Кравцовой Е.Н., после смерти Кравцова Н.А., умершего дата в жилом доме, общей площадью 117,2 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> в размере 1/16 доли; 5) исключить имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, площадью 1500 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> из состава имущества совместно нажитого с Кравцовым Н.А. в период брака и признать указанное имущество личным имуществом Кравцовой Е.Н.; 6) Признать за Кравцовой Е.Н. право собственности на 9/16 доли денежных средств в сумме 21720 рублей, хранящихся на счете № ПАО Сбербанк Кравцова Н.А..

Третьим лицо Годяцкой Е.Н. заявлено самостоятельное исковое требование о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обосновании доводов указано, что Кравцова Е.Н. является собственником совместно нажитого с наследодателем Кравцовым Н.А. спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Так же, за Кравцовым Н.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 116218 +/- 2983 м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Так как она является наследником Кравцова Н.А. по завещанию, просит: 1) признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив право собственности Кравцовой Е.Н. на соответствующие доли; 2) признать за ней право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования поле умершего Кравцова Н.А.; 3) признать за ней право собственности на 1/3 доли денежных средств в сумме 12871,21 рублб, хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на дата и дата истцы и их представители не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Сведений об уважительности причин заявителя в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела или рассмотрение в его отсутствие в суд не поступало.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлялись надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч.1 ст.263 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствие с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истцы не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н. к Кравцовой Е.Н., третьи лица - Годяцкая Е.Н., Липатова Н.В., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Купряхина И.В., Купряхина В.А., Купряхина О.А. о признании права собственности в порядке наследования;

встречное исковое заявление Липатовой Н.В. в интересах Кравцовой Е.Н. к Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н., Годяцкой Е.Н,, третьи лица – Липатова Е.Н,, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Купряхина И.В., Купряхина В.А., Купряхина О.А. о восстановлении срока принятия наследства, об определении обязательной доли, о признании права на обязательную долю, о признании земельного участка личным имуществом;

исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Годяцкой Е.Н, к Кравцовой Е.Н., Кравцовой Т.Н., Эсауловой Т.Н., третьи лица Липатова Н.В., нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., Купряхина И.В., Купряхина В.А., Купряхина О.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев