Куракевич Сергей Петрович

Дело № 2 –1642/ 2023

59RS0044-01-2023-001996-19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 16 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Куракевич Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» /далее АО «ЦДУ»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Куракевич С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился. Извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из искового заявления, дата между ООО МФК «Мани Мен» и Куракевичем С.П. был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому Куракевичу С.П. предоставлен кредит в размере дата руб. сроком на дата календарных дней, с процентной ставкой дата% годовых, срок возврата- дата дата ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права / требования/ по договору займа, заключенного с Куракевичем С.П. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на дата календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата /дата возникновения просрочки/ по дата /дата расчета задолженности/, что составляет дата. Просят взыскать с Куракевича С.П. в пользу АО «ЦДУ» да...

...та, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата, почтовые расходы в размере дата

Ответчик Куракевич С.П. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований не представил.

ООО МФК «Мани Мен» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент выдачи займа.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Мани Мен» и Куракевич С.П. заключен договор потребительского займа ... согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило Куракевич С.П. денежные средства в размере дата руб. с начислением процентов в размере дата% годовых. Срок возврата займа-дата день с момента передачи клиенту денежных средств. В соответствии с п.6 договора погашение кредита осуществляется единовременным платежом дата в размере дата. /л.д.21-27/.

Обязательства ООО МФК «Мани Мен» по выдаче суммы займа в размере дата руб. Куракевичу С.П. исполнены дата /л.д.21,27/.

В установленный договором срок ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была, что подтверждается расчетом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» /, который вступил в силу с 01 июля 2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Данные условия, как указывалось выше, прописаны и в договоре потребительского кредита /займа/ ... от дата.

Учитывая, положения статьи 12.1 указанного Федерального закона, в связи с просрочкой Куракевичем С.П. исполнения обязательств по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере дата рублей, сумма процентов за период с дата по дата в размере дата., а также неустойка в размере дата. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита /займа/ ... от дата кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору потребительского займа ... от дата перешли к АО «ЦДУ» /л.д.16-19/.

Судом установлено, что на основании заявления АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес дата выдан судебный приказ ... о взыскании с Куракевича С.П. задолженности по договору займа ... от дата в размере дата., расходов по оплате государственной пошлины в размере дата. На основании заявления Куракевича С.П. судебный приказ ... от дата отменен дата /л.д.20/.

В счет погашения задолженности денежные средства Куракевичем С.П. не вносились, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере дата., почтовые расходы в размере дата

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать в пользу акционерного общества «Центр долгового урегулирования» с Куракевича Сергея Петровича 52869 рублей 84 копейки. В том числе задолженность по договору потребительского займа в размере 50974 руб.99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова

Дело № 5-193/2019

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куракевича С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куракевича С. П., .... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

.... в 18 часов 35 минут, Куракевич С.П., находясь в общественном месте: в коридоре Чусовской районной поликлиники по адресу: ..., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куракевич С.П. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем произошедшего не помнит, не отрицает, что мог выражаться нецензурно в поликлинике.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, считаю, что в действиях Куракевича С.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, виновность Куракевича С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о его задержании от ....; объяснением Ж. , в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ...., согласно которого действительно .... с 18 час. 33 мин. до 18 час. 39 мин. в ГБУЗ ПК Чусовская больница им.В.Г.Любимова по адресу: ..., проводилось медицинское освидетельствование Куракевича С.П., установлено состояние опьянения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора Куракевича С.П. не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствие со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение Куракевича С.П. во время совершения правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Куракевич С.П. был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Куракевича С. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок с 18 часов 35 минут .....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева

Дело № 5-201/2019

59RS0044-01-2019-002057-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 29 октября 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куракевича С. П., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ,

у с т а н о в и л :

23.10.2019 в 19.30 час. возле дома по ..., Куракевич С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения пинал по припаркованным возле дома автомобилям, чем причинил незначительный ущерб собственникам автомобилей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе, считаю, что в действиях Куракевича С.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Виновность Куракевича С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от 26.10.2019 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2019, рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Чусовской» Н., А., Г., письменными объяснениями Куракевича С.П., в которых подтверждены обстоятельства...

..., указанные в протоколе.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии возможности достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения Куракевичу С.П. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Куракевича С. П., .... г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок с 14 часов 15 минут 29 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Меледин

Дело № 5-548/2021

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куракевича С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куракевича С. П., ...

у с т а н о в и л:

... в 00 часов 00 минут находясь в общественном месте, в подъезде дома, расположенного по адресу: ... Куракевич С.П. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Куракевич С.П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Судья, исследовав представленные доказательства, считает, что в действиях Куракевича С.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, виновность Куракевича С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом ... от ..., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, копию протокола Куракевич С.П. получил, с протоколом согласился, о чем имеется его собственнору...

...чная запись в протоколе; протоколами о доставлении и об административном задержании Куракевича С.П. от ...; сообщением в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от Е.; объяснением Е. и К., в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, все они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора Куракевича С.П. не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание Куракевичем С.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом его имущественного и семейного положения, судья считает возможным назначить Куракевичу С.П. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа кроме того, судья учитывает степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Куракевича С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601201010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57715000, УИН 18880459219130333459.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева