Кураков Евгений Борисович

Дело №2-2531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой И.В. к Куракову Е.Б. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина И.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с Куракова Е.Б. в пользу истца сумму основного долга - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

12.05.2016 истица передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до 31.05.2017г., что подтверждается распиской.

20.02.2017 ответчик вновь занял в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., взяв обязательства по возврату суммы долга не позднее 01.06.2017г., что также подтверждается распиской.

В указанный срок ответчик вернул займ частично в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма по данному договору в размере <данные изъяты> руб. не возвращена.

Подписав договоры займа (расписки) ответчик Кураков Е.Б. согласился с условиями договора и установленными обязател...

...ьствами.

До настоящего времени денежные средства, переданные по договорам займа, в общей сумме <данные изъяты> руб. истцу не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 12.05.2016г. за период с 01.06.2017 по 20.06.2018г. в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от 20.02.2017г. за период с 02.06.2017г. по 20.06.2018 в размере <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истица Калинина (Черкашина) И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Дессерт А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кураков Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 12.05.2016 ответчик Кураков Е.Б. взял у Калининой (Черкашиной) И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 31.05.2017.

20.02.2017 Кураков Е.Б. вновь взял у Черкашиной (Калининой) И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.06.2017, что подтверждается распиской.

Как указала истица, в указанный срок, ответчиком по данному договору возвращена часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Оставшаяся часть долга по договорам займа от 12.05.2016г. и от 20.02.2017г. в общей сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) до настоящего времени ответчиком истице не возвращена.

Подлинные расписки представлены истцом и приобщены к материалам дела.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Поскольку подлинники расписок, подтверждающие наличие долга Куракова Е.Б. перед Калининой И.В. находятся у Калининой И.В. и представлены в материалы дела, требования Калининой И.В. о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Куракова Е.Б. в пользу истицы Калининой И.В. сумму долга по договорам займа от 12.05.2016г. и от 20.02.2017г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верным, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, поскольку ответчик свои обязательства в установленные договорами займа сроки не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, определенный истцом - по договору займа от 12.05.2016г. за период с 01.06.2017 по 20.06.2018 в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от 20.02.2017г. за период с 02.06.2017 по 20.06.2018 в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет исходя из принципа разумности и справедливости, баланса интересов сторон, объема оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Куракова Е.Б. в пользу Калининой И.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина